Есть ответы
А нужно ли вообще травматическое оружие для самообороны?

Правовед Самооборона
8.4k
6

Задумался серьезно о покупке травматики. Знакомый предлагает б/у Оса или можно взять Макарыч новый. Но везде читаю разные мнения - одни говорят незаменимая вещь, другие что только проблем наживешь.

Вот хочу понять: реально ли оно помогает в критической ситуации или это скорее иллюзия защищенности? И стоит ли вообще заморачиваться с лицензией, обучением и хранением ради этого?

64
Эксперт • 1 ответ

Травматика - вещь очень спорная, и я расскажу почему.

Пробыл в охране семь лет, видел разные ситуации. Реальная проблема не в пистолете, а в том, что 95% людей, которые его покупают, никогда не тренировались применять. Достать оружие под давлением, снять с предохранителя, прицелиться - это все навыки, которые деградируют без постоянной отработки.

Вторая история: правовой капкан. Если ты выстрелил - ты автоматически фигурант уголовного дела. Даже при очевидной самообороне. Адвокат, суд, нервы. Это реальность, не теория.

Третье: агрессор под алкоголем или чем похуже резиновую пулю может просто не почувствовать. Зато придет в себя очень злой.

Мое мнение: если нет готовности регулярно тренироваться и изучить закон о самообороне вдоль и поперек - лучше мощный фонарь и навыки деэскалации.

Аватар Руслан Плиточник

Про правовой капкан - в точку. Знаю человека, которого самого осудили условно после нападения. Стрелял в воздух, а не в нападавшего - и все равно проблемы.

33
Участник • 3 ответа

Купил Макарыч три года назад, до сих пор ни разу не доставал в реальной ситуации. Зато сдал на лицензию, прошел курс, стреляю на стрельбище раз в месяц. Это само по себе меняет голову - начинаешь иначе оценивать ситуации, обходить потенциально опасные места. Сам факт что ты готовился и умеешь - это психологический плюс.

47
Участник • 2 ответа

Не нужно. Совсем.

Есть три категории людей, которые покупают травматику:

  1. Те кто реально обучится и будет тренироваться. Их единицы.
  2. Те кто положит в ящик стола и забудет. Бесполезно.
  3. Те кто в момент стресса выхватит, запаникует и либо выстрелит в ногу себе, либо спровоцирует нападавшего.

Каллистратов против Петрова, 2019 год, поищите - мужик выстрелил из Осы, убил нападавшего резинкой в висок, получил реальный срок за убийство по неосторожности. Это крайность, но она случается.

26
Эксперт • 1 ответ

Покупай. Я с Осой однажды развернул двоих агрессивных типов у машины ночью. Просто показал. Ушли сразу. Пистолет, направленный на тебя - мощный аргумент даже без выстрела.

38
Эксперт • 1 ответ

Демонстрация оружия без применения - это отдельная статья УК, если что. Угроза применения оружия. Так что "просто показал" тоже может аукнуться, если нападавший окажется мстительным и напишет заявление.

Аватар Мало ФПС

Делают, еще как. Особенно когда понимают что травма несмертельная и можно безопасно идти в полицию с заявлением.

Аватар Артём Носов

Ну теоретически да, но на практике никто так не делает. Нападавший сам под статьей сидит.

9
Эксперт • 1 ответ

Всё это пустые разговоры если честно. Нападение происходит за секунды, мозг отключается, адреналин зашкаливает. Любое оружие в таком состоянии без многолетней тренировки это рулетка. Лучше купите хороший перцовый баллончик Терен-4 и научитесь им пользоваться. Дешево, эффективно, юридически почти безопасно.

Написать ответ

Премодерация гостей

Вы отвечаете как гость. Ваш ответ будет скрыт до проверки модератором. Чтобы ответ появился сразу и вы получали репутацию — войдите в аккаунт.

Будьте вежливы и соблюдайте правила платформы.