Есть ответы
Зимняя резина на полный привод - липучка или шипы?

Езжу на Subaru Outback (полный привод), живу в Подмосковье. Каждый год один и тот же вопрос, и каждый год нахожу противоположные мнения.

В городе в основном чищеный асфальт с реагентами, но иногда выезжаю за город, бывают грунтовки и поля. Стиль езды спокойный, не гоняю.

Часть знакомых говорит что шипы на полном приводе не нужны, система сама вытащит. Другие говорят что полный привод это не о торможении и шипы нужны всем. Кто прав?

97
Участник • 1 ответ

Те знакомые, которые говорят что полный привод вытащит - правы ровно наполовину. Он поможет при старте и движении. При торможении полный привод вам ничем не поможет, тормозит любая машина всеми четырьмя колесами одинаково. А шипы дают принципиально другое сцепление на льду именно при торможении.

Для Подмосковья с его реагентами и мокрым снегом вопрос честно не однозначный. На сухом и мокром асфальте хорошая липучка выигрывает у шипов. На льду - шипы выигрывают всегда.

Если бываете за городом где чистят плохо - шипы. Если 95% времени Москва и шоссе - качественная липучка типа Hakkapeliitta R5 или Continental не хуже.

44
Участник • 4 ответа

Шипы. Грунтовки и поля зимой - это местами голый лед под снегом. Никакая липучка там не спасет так как шип. Полный привод помогает ехать, не помогает остановиться.

61
Эксперт • 1 ответ

Езжу на Форестере 10 лет, до этого был Аутбек. Перепробовал и то и то.

Первые годы ездил на шипах - Nokian Hakkapeliitta 8 SUV. Хорошая резина, но в Москве весь декабрь-февраль это грохот по асфальту и ощутимый тормозной путь на мокром, плюс покрытие дороги разбивают. Соседи косятся.

Потом перешел на Pirelli Ice Zero FR без шипов. В городе реально лучше. За городом разницы почти не заметил при спокойной езде. Один раз в феврале встрял в поле, но там и шипы бы не помогли - нужна была лопата и трактор.

Для спокойного стиля езды в Подмосковье - голосую за хорошую липучку.

Аватар Николай Корпусов

Pirelli Ice Zero FR - хорошая резина, но у них есть версия и с шипами. Брал в прошлом году, доволен.

33
Участник • 1 ответ

Вот что меня всегда бесит в этих холиварах: люди сравнивают РАЗНЫЕ классы резины. Берут дешевые шипы и хорошую дорогую липучку и говорят "липучка лучше". Ну конечно лучше, если она стоит в два раза дороже.

Сравнивайте в одном ценовом сегменте. Nokian против Nokian, Continental против Continental. Тогда разговор будет честный.

27
Эксперт • 2 ответа

Тест Avto.ru 2023 года: в большинстве дисциплин на реальных зимних условиях Подмосковья разница между топовыми шипами и топовой липучкой в пределах 10-15% тормозного пути. Это не критично при спокойной езде. На голом льду шипы выигрывают значительно больше - до 40%.

Для города со спокойным стилем - липучка комфортнее и тише. Для смешанного использования с выездом на бездорожье - шипы спокойнее морально.

19
Участник • 3 ответа

Стою за липучку, но только качественную скандинавского типа - не европейскую "зиму". Европейская не для наших морозов. Nokian, Bridgestone Blizzak, Michelin X-Ice. Бюджетный Кама или Белшина на льду это хуже любых шипов.

0
Участник • 1 ответ

А вы в курсе, что производители шипованной резины лоббируют законы и исследования в свою пользу? В Германии и большинстве Европы шипы запрещены, и ничего, живут. Вся эта "шипы необходимы" история - маркетинг финских заводов.

2
Эксперт • 1 ответ

у меня тоже аутбек, поставил в этом году Continental IceContact 3 с шипами, доволен как слон, на подмосковных трассах держит отлично

Написать ответ

Премодерация гостей

Вы отвечаете как гость. Ваш ответ будет скрыт до проверки модератором. Чтобы ответ появился сразу и вы получали репутацию — войдите в аккаунт.

Будьте вежливы и соблюдайте правила платформы.