Потому что инфобизнес прибыльнее реального бизнеса. Себестоимость курса за 50к - это зум и гугл-доки. Маржа 95%. В реальном бизнесе так не бывает никогда.

Сам веду небольшие мастер-классы по финансам, расскажу изнутри.

Причин несколько, и они разные у разных людей. Первая - тщеславие. Стоять перед залом из 200 человек, которые смотрят на тебя с открытым ртом, это кайф, который никакие деньги не заменят. Второй офис этого не дает.

Вторая причина - нетворк. На твои тренинги приходят люди с деньгами и амбициями. Некоторые из них станут твоими клиентами, партнерами или инвесторами. Это лучший способ фильтровать аудиторию.

Третья - легитимность. "Эксперт, которого приглашают выступать" звучит иначе, чем просто "предприниматель". Это работает на личный бренд и открывает двери.

Ну и четвертая - деньги. Прямые, без затей. Хороший тренер с аудиторией зарабатывает на этом больше, чем на основном бизнесе.

Вопрос хороший, но ты немного не в ту сторону смотришь.

Ты исходишь из предпосылки, что "успешный" и "продает курсы" противоречат друг другу. Не противоречат. Уоррен Баффет дает интервью и пишет письма акционерам, хотя ему точно не нужна реклама. Людям нравится передавать знания, это отдельная потребность.

Но есть и другой сценарий, который ты интуитивно чувствуешь: человек построил один успешный бизнес, продал его или вышел из операционки, и теперь у него есть время, деньги и пустота. Тренинги заполняют эту пустоту и дают ощущение, что он все еще "в игре".

А третий вариант - да, врет. Или сильно преувеличивает масштаб. Проверить сложно.

Честный ответ: большинство из них не такие уж успешные. Схема стандартная - открыл ИП, поработал менеджером среднего звена, запустил один интернет-магазин с оборотом 3 млн в год, назвал себя "серийным предпринимателем" и начал продавать курсы. Реальные миллиардеры тренинги не ведут. Им незачем.