Решён
Зачем природа заложила в нас гормоны удовольствия?

Нейро Нейробиология
2.3k
5

Читал про дофамин, серотонин, эндорфины. Понял что эти штуки отвечают за ощущение удовольствия и награды. Но зачем это вообще нужно с точки зрения эволюции?

Я понимаю что "еда = удовольствие = мы едим = выживаем". Но почему именно через удовольствие? Почему не через что то другое, нейтральное? И почему эта система так легко ломается - наркотики, переедание, игромания?

Решение
82
Участник • 2 ответа

Удовольствие - это не цель системы, это инструмент управления поведением. Мозг не может напрямую сказать организму "делай X потому что это увеличит твои шансы передать гены". Вместо этого эволюция настроила связь: поведение, полезное для выживания и размножения, маркируется как приятное.

Почему именно через ощущение, а не через нейтральный автоматизм? Потому что животным нужна гибкость. Автомат реагирует на строго заданный стимул. Система вознаграждения позволяет обучаться: мозг запоминает что привело к удовольствию и начинает предсказывать, искать, добиваться. Это намного мощнее жестко прошитых рефлексов.

Почему ломается? Система строилась под среду плейстоцена, где сладкое означало спелый фрукт (редкость), а секс - возможность размножения (ценность). Наркотики и сахар взламывают систему напрямую, минуя то поведение, под которое она затачивалась. Мозг получает сигнал "это было очень важно" без реального события. Отсюда зависимость.

Аватар Коля Студент

Отличное объяснение про "взлом системы". Хочу добавить: дофамин строго говоря реагирует не на само удовольствие, а на его предвкушение и на ошибку предсказания. Роберт Сапольски это очень хорошо разобрал в своих лекциях.

39
Эксперт • 1 ответ

Коротко: потому что существа которым было все равно - не выжили. Нейтральное отношение к еде и размножению - это эволюционный тупик. Остались те, у кого мотивация работала.

29
Участник • 12 ответов

Тут интересен именно вопрос про "почему через субъективное ощущение". Это касается так называемой трудной проблемы сознания - почему вообще нейронные процессы сопровождаются каким либо переживанием. Можно представить зомби-организм который выполняет то же поведение без всякого "чувства вкуса" или "ощущения радости". Почему эволюция породила именно переживание - никто по честному не знает. Это открытый философский вопрос.

18
Эксперт • 6 ответов

Помню читал про крыс которым вживляли электрод в центр удовольствия. Они жали на рычаг который стимулировал этот центр тысячи раз подряд, отказывались от еды и воды, умирали. Очень наглядная демонстрация того что система вознаграждения полностью отделима от реального выживания когда ее взламывают напрямую.

15
Участник • 5 ответов

Не совсем ответ на вопрос, но раз уж тема про дофамин: популярная идея о том что дофамин = удовольствие технически неточна. Дофамин отвечает за мотивацию и предвкушение, а не за само переживание удовольствия. За само ощущение "кайфа" отвечают опиоидные рецепторы. Можно иметь высокий дофамин и страстно желать что то, но получив - ничего не почувствовать. Это механизм многих зависимостей.

Написать ответ

Премодерация гостей

Вы отвечаете как гость. Ваш ответ будет скрыт до проверки модератором. Чтобы ответ появился сразу и вы получали репутацию — войдите в аккаунт.

Будьте вежливы и соблюдайте правила платформы.