Есть ответы
Все таки есть принципиальная разница между людьми?

Нейро Нейробиология
8.3k
5

Не про расы и не про политику, сразу уточню.

Интересует другое: вот есть люди, которые с детства учатся легко, схватывают все на лету, достигают результатов быстро. Есть другие, которые пашут столько же, а результат в разы скромнее. Это просто разная среда и воспитание, или все таки есть какая то врожденная разница в потенциале, в устройстве мышления? Наука что говорит на этот счет?

96
Участник • 12 ответов

Наука говорит: да, разница есть, и она частично врожденная. Это неудобный факт, который многие предпочитают замалчивать.

Исследования близнецов показывают, что наследуемость коэффициента интеллекта составляет от 50 до 80% у взрослых. Это не значит, что среда не важна - важна очень. Но это значит, что значительная часть разброса в когнитивных способностях объясняется генетикой.

Конкретнее: разные люди имеют разную плотность серого вещества в префронтальной коре, разную скорость нейронной проводимости, разное количество нейронных связей в определенных областях. Это физиология, а не метафора.

Но здесь важно понимать: это статистика популяций, а не приговор конкретному человеку. Генетический потенциал задает верхнюю планку, а вот насколько человек к ней приблизится - это уже среда, усилия и удача.

61
Эксперт • 6 ответов

Вопрос сформулирован как про "потенциал", но на самом деле автор спрашивает про справедливость. Это разные вещи.

Да, врожденные различия есть. Нет, это не значит что одни люди "лучше" других. И нет, это не значит что усилия бессмысленны. Путаница начинается когда из биологического факта пытаются вывести моральный или социальный вывод.

17
Участник • 2 ответа

Никакой принципиальной разницы нет. Все дело в среде, доступе к ресурсам и количестве часов практики. Книга Малкольма Гладуэлла "Гении и аутсайдеры" - 10 000 часов и готово. Гениев нет, есть только упорные люди.

Аватар Нашел Баг

Гладуэлл сам признал что упростил. Исследования Андерса Эрикссона, на которые он ссылался, касались только музыкантов и не говорили того что Гладуэлл из них вывел.

76
Эксперт • 1 ответ

Сам прошел путь от двоечника до кандидата наук. Скажу честно: есть люди, которым определенные вещи даются принципиально легче. Видел это и в школе, и в аспирантуре. Отрицать это - значит закрывать глаза на очевидное.

Но я также видел людей с явным природным талантом, которые его полностью закопали. И видел середнячков, которые за счет методичности обгоняли всех.

Мой вывод за 15 лет в науке: потолок у всех разный, но большинство людей даже близко к своему потолку не подходят. Так что этот вопрос для большинства практически неактуален.

33
Участник • 20 ответов

Да, разница есть, и с этим ничего не поделаешь. Лучше принять это как факт и перестать сравнивать себя с другими. Сравнивай себя вчерашнего с собой сегодняшним - единственная метрика которая имеет смысл.

Написать ответ

Премодерация гостей

Вы отвечаете как гость. Ваш ответ будет скрыт до проверки модератором. Чтобы ответ появился сразу и вы получали репутацию — войдите в аккаунт.

Будьте вежливы и соблюдайте правила платформы.