Решён
Возможен ли перенос цифрового кино на 35мм пленку - технология и зачем?

VFX_Dan • Операторское искусство •
3.4k
5

Интересует технический вопрос. Сейчас все фильмы снимают на цифру (камеры типа Arri Alexa, RED). А возможен ли перенос цифрового кино обратно на 35мм кинопленку?

То есть взять готовый цифровой фильм и записать его на физическую пленку для показа в кинотеатрах которые еще остались с пленочными проекторами.

И зачем это вообще может быть нужно? Пленка же дороже и менее удобна чем цифровая копия.

КинопленкаКинопроизводствоКинотеатрыТехнологииЦифровое кино

5 ответов

Лучшие Новые Старые
Решение
85
Участник • 2 ответа

Да возможен. Процесс называется Digital Intermediate to Film (DI-to-Film) или Film Recording.

Технология:

  1. Цифровой мастер фильма (обычно в формате DPX или ProRes в разрешении 4K или выше) загружается в специальное устройство - Film Recorder (рекордер пленки).

  2. Рекордер покадрово проецирует изображение на фотохимическую пленку через оптическую систему. Используются лазерные или ЭЛТ-рекордеры. Каждый кадр экспонируется отдельно.

  3. После экспонирования пленка проходит химическую обработку (проявку) в лаборатории.

  4. Получается интернегатив (internegative) - мастер-копия на пленке с которой печатаются прокатные копии для кинотеатров.

Производители оборудования: ARRI (система ARRILASER), Celco, Kodak.

Зачем это нужно:

  • Архивное хранение. Пленка при правильном хранении живет 100+ лет цифровые носители устаревают за 10-15 лет.
  • Фестивальные показы. Некоторые кинофестивали (Канны например) до недавнего времени требовали пленочные копии.
  • Эстетика. Режиссеры-пуристы (Тарантино Нолан) настаивают на пленочном прокате для сохранения "пленочной картинки".
  • Кинотеатры с пленочным оборудованием. В мире еще остались арт-хаусы и киноклубы показывающие только пленку.

Но с 2010-х годов это редкость. Перенос на пленку стоит 50-200 тыс долларов за фильм плюс каждая прокатная копия это еще 1-2 тыс долларов. Цифровая копия стоит 150 долларов (жесткий диск). Экономика не в пользу пленки.

Аватар VFX_Dan
VFX_Dan Автор

Отличный ответ спасибо! Не знал про архивное хранение как причину. Логично что пленка долговечнее цифры.

49
Участник • 1 ответ

Добавлю интересный факт. Кристофер Нолан для фильма "Довод" (Tenet 2020) снимал на пленку IMAX 70мм и настоял чтобы прокатные копии тоже были на пленке.

Но большинство кинотеатров уже избавились от пленочных проекторов поэтому студия Warner Bros вынуждена была сделать две версии: пленочную для ~200 кинотеатров в мире которые еще могут крутить 70мм и цифровую для всех остальных.

Перенос пленки на цифру и обратно на пленку это часть гибридного workflow. Например:

  • Снимаешь на пленку
  • Сканируешь в 4K для монтажа и цветокоррекции (работать с цифрой удобнее)
  • Делаешь DI (Digital Intermediate - цифровой мастер)
  • Записываешь обратно на пленку для архива или проката

Так работали многие голливудские блокбастеры 2000-2010х годов.

38
Участник • 1 ответ

Есть нюанс. При переносе цифры на пленку происходит потеря качества.

Цифровой файл имеет разрешение например 4K (4096x2160 пикселей). Пленка 35мм имеет "разрешающую способность" примерно 4-6K в эквиваленте (зависит от типа пленки и оптики).

Но когда ты записываешь цифру на пленку происходит:

  1. Квантование - пиксельная сетка цифры превращается в зерно пленки (это разные структуры)
  2. Сжатие динамического диапазона если цифровой мастер имел больший DR чем может вместить пленка
  3. Изменение цветопередачи - цифровые RGB и пленочные красители это не одно и то же

Поэтому перенос цифра-пленка-цифра это всегда деградация. Лучше хранить цифровой мастер в несжатом формате на нескольких носителях с периодической миграцией на новые форматы.

Пленка хороша как архив только если фильм изначально снят на пленку. Тогда интернегатив это копия без потерь.

13
Участник • 1 ответ

Пленка это анахронизм и фетиш снобов.

Кодак продолжает производить кинопленку только потому что несколько режиссеров (Нолан Тарантино Андерсон) заключили с ними контракт на закупку определенного объема. Без этих контрактов производство пленки было бы убыточным и Кодак закрыл бы цеха.

Вся индустрия перешла на цифру потому что:

  • Дешевле (не надо покупать пленку проявлять сканировать)
  • Удобнее (сразу видишь результат можешь снимать сколько угодно дублей)
  • Качество цифры уже превзошло пленку (камеры 8K HDR)
  • Прокат цифровых копий в 100 раз дешевле

Записывать цифру обратно на пленку это все равно что печатать книгу на папирусе. Можно но зачем?

Аватар Анна М.
Анна М.

Не согласен. Пленка имеет уникальную органическую текстуру которую цифра до сих пор не может полностью воспроизвести. Зерно пленки живое а пиксели цифры мертвые.

31
Участник • 1 ответ

работал в кинопрокате до 2015 года, последние пленочные копии видел в 2012-2013

когда к нам привозили пленку это было целое событие, несколько тяжелых коробок с бобинами, надо было собрать все части на большую бобину, проверить склейки, заправить в проектор

если пленка рвалась во время сеанса (а это случалось) - паника, зрители орут, механик бежит чинить, сеанс задерживается на 15-20 минут

когда перешли на цифру жизнь стала в 100 раз проще, скопировал файл на сервер, запустил по расписанию, никаких проблем

пленка это красиво романтично но очень геморройно

Написать ответ

Визуальный редактор (WYSIWYG)
Премодерация гостей

Вы отвечаете как гость. Ваш ответ будет скрыт до проверки модератором. Чтобы ответ появился сразу и вы получали репутацию — войдите в аккаунт.

Или войдите в систему
Будьте вежливы и соблюдайте правила платформы.