Знаю про Галилея и Джордано Бруно. Но хочется понять систему, а не отдельные случаи.
По каким критериям церковь решала что мыслитель еретик? Это только про науку или философия тоже попадала под раздачу? И какая церковь - католическая, православная?
Интересует средневековье и возрождение в основном.
Сразу важное уточнение: популярный миф о "войне науки и религии" - это конструкт XIX века. Реальность была сложнее.
Критерии осуждения:
Противоречие догматам веры - главный критерий. Если учение прямо противоречило Священному Писанию или решениям Вселенских соборов, это ересь. Пример: отрицание Троицы, божественности Христа, бессмертия души.
Угроза церковной власти - учения, подрывающие авторитет Папы или церковной иерархии. Гуситы, катары, вальденсы осуждались в том числе за это.
Магия и оккультизм - алхимия, астрология, некромантия. Хотя граница размыта: многие церковные ученые занимались алхимией.
Кого осуждали:
Философы: Пьер Абеляр (XII в.) - за рационалистическое толкование догматов. Мейстер Экхарт (XIV в.) - за мистический пантеизм.
Натурфилософы: Роджер Бэкон провел годы в заключении, хотя был монахом-францисканцем. Джордано Бруно сожжен не за гелиоцентризм, а за отрицание Троицы и учение о множественности миров с душами.
Галилей - особый случай. Осужден за ослушание прямого приказа (ему запретили преподавать гелиоцентризм как истину, а он продолжил). Это был конфликт личностей и политики, не только науки.
Про разные церкви:
Инквизиция - католический институт. Православие не имело централизованного механизма преследования ересей. Осуждения были (Иоанн Итал в Византии, раскольники на Руси), но масштаб несопоставим.
Важный контекст:
Большинство средневековых ученых - монахи и священники. Университеты основаны церковью. Наука как отдельный институт не существовала. Конфликты возникали внутри религиозной системы, а не между "наукой" и "религией".
Немного занудства: само слово "ученый" (scientist) появилось только в 1833 году. В средневековье были натурфилософы, богословы, алхимики. Они не противопоставляли себя церкви - они были частью церковной системы образования.
Конфликт "наука vs религия" - это нарратив эпохи Просвещения, спроецированный на прошлое. Вольтер и компания активно раскручивали истории про Галилея и Бруно как примеры "мракобесия". Реальная история куда нюансированее.
Мой дед-историк всегда говорил: церковь осуждала не за знания, а за гордыню. Если ты говоришь "я открыл истину и Папа мне не указ" - получаешь проблемы. Если говоришь "вот гипотеза, давайте обсудим" - никаких проблем.
Коперник опубликовал свою теорию и умер в своей постели. Галилей публично высмеял Папу в своем диалоге (Симпличио - явный намек на Урбана VIII) и получил по шапке. Разница в подходе.
Рекомендую книгу "Galileo Goes to Jail and Other Myths about Science and Religion" - там разбирают популярные заблуждения о конфликте науки и церкви. На русский вроде не переводили, но читается легко.
Все проще. Церковь - это власть. Любая власть давит тех кто ее подрывает. Неважно ученый ты или крестьянин. Расшатываешь систему - получаешь костер.
Сейчас роль церкви играет государство и корпорации. Методы мягче, суть та же.
Вот это уровень ответа. Про Бруно не знал что его за Троицу сожгли, везде пишут что за науку. Спасибо!