Playdead намеренно не дают ответа, и это часть дизайна игры. Но самая распространенная интерпретация секретной концовки - это не освобождение, а выбор иного вида поглощения.

В основной концовке мальчик становится частью Blob - он растворяется в коллективном теле, которым управляют другие. В секретной - он отключает источники контроля (шары) и сам перестает быть "игроком". То есть он не сбегает из системы, он выходит из роли марионетки, перестав существовать как отдельная единица вообще.

Есть теория, что мальчик на протяжении всей игры сам является экспериментом - и секретная концовка это момент когда эксперимент завершается корректно, а не катастрофически как в основной. Какая из этих версий "правильная" - Playdead не скажут никогда, это принципиальная позиция студии.

Мне кажется секретная концовка про отказ от нарратива самой игры. Мальчик весь путь двигался вперед потому что мы его вели. Шары - это метафора игрока, внешней воли. Когда он их отключает, он отказывается быть персонажем. Это мета-высказывание: единственный способ не быть под контролем в этом мире - перестать существовать в нем как действующая единица.

В этом смысле она мрачнее основной. Там хотя бы есть Blob, солнце, финал. Тут - просто темнота и остановка.

Короче обе концовки плохие. Playdead просто любят безнадегу, как в Limbo. Секретная - это тупо "хорошей концовки нет" как послание.

Я читал интервью с кем то из команды (точно не помню где, кажется на Gamasutra или DTF) где они говорили что шары - это не контроль игрока, а скорее внешние "голоса" которые мальчик слышит. Типа голоса в голове, навязанные желания или социальные установки. Тогда секретная концовка про достижение тишины. Что само по себе неоднозначно.