Ответ короткий: экономика.

Переработка стоит дороже, чем добыча сырья. Нефть для производства нового пластика дешевле, чем сбор, сортировка и переплавка старого. Пока это так - бизнес не будет перерабатывать добровольно.

Государство может это исправить субсидиями или налогом на первичное сырье. Но у производителей есть лобби, а у мусорных полигонов - нет.

Есть несколько уровней проблемы, и они все работают одновременно.

Первый уровень - технический. Не все материалы перерабатываются одинаково хорошо. Алюминий - отлично, почти бесконечно. Стекло - хорошо. Бумага - 5-7 раз, потом волокна укорачиваются и теряют прочность. Пластик - катастрофа: существует 7 типов, они не смешиваются, а маркировка на упаковке часто означает не тип полимера, а производителя. Многослойные упаковки (тетрапак, чипсы, кофейные стаканчики) вообще не перерабатываются в принципе на большинстве объектов.

Второй уровень - логистика. Переработка требует чистого, отсортированного сырья. Один загрязненный контейнер йогурта в пакете со стеклом - весь пакет на полигон. В России и большинстве постсоветских стран культуры раздельного сбора почти нет, а инфраструктуры нет совсем.

Третий уровень - рынок вторсырья. Переработанный пластик никому не нужен в нужных объемах. Китай до 2018 года покупал западный мусор, потом закрыл границы. Весь западный "раздельный сбор" фактически отправлялся в Азию и там сжигался или закапывался - просто подальше от глаз.

Четвертый уровень - дизайн продуктов. Производители не думают о конце жизни продукта при его проектировании. Проще и дешевле склеить детали из разных материалов, чем сделать разборную конструкцию.

Корпорации намеренно создали миф о переработке, чтобы снять с себя ответственность и переложить ее на потребителя. Символ рециклинга на упаковке появился после масштабной PR-кампании нефтехимических компаний в 1970-х. Они знали что переработка пластика нерентабельна. Но значок снял запрос на регулирование производства.

Потребитель старательно моет баночки и сортирует пакеты, а 91% пластика все равно попадает на полигон. Потому что систему выстроили так, чтобы она не работала.

Раздельно собираю мусор уже три года. Стекло, бумага, металл - есть куда сдать. Пластик - прямо тоска. В нашем городе принимают только ПЭТ-бутылки (маркировка 1). Все остальное - в мусоропровод, потому что альтернативы нет физически. Вот в этом и проблема. Желание есть у людей, а инфраструктуры нет.

Честно? Индивидуальный раздельный сбор - это симулякр действия. Весь мусор от домохозяйств - это 30% потока отходов. 70% дает промышленность и строительство. Туда никто не смотрит, зато принято стыдить людей за пластиковые трубочки.

Реальные изменения начнутся только с расширенной ответственности производителя - когда Coca-Cola будет платить за утилизацию каждой своей бутылки. Тогда у них появится мотивация менять упаковку.

у нас в области построили мусоросжигательный завод, говорят что это "зеленая энергетика". экологи в ужасе. вот вам и ответ на вопрос почему ничего не меняется - проще сжечь и назвать это энергетикой чем реально выстраивать систему переработки

Сдаю макулатуру и металл в пункты приема. Получаю за это деньги. Остальное не сдаю потому что не платят, а везти за свой счет - нет смысла. Вот честный ответ среднего человека на вопрос почему переработка не масштабируется.