Спорная тема, но выскажусь против общего мнения тут.

Все говорят про IQ как про золотой стандарт - но IQ тест создавался для отбора детей с задержкой развития во французских школах в начале 20 века. Его применимость к взрослым людям, тем более как мерило "умности" или "тупости" - это очень большая натяжка.

Джим Флинн показал, что средний IQ по планете растет примерно на 3 пункта за десятилетие. Люди реально поумнели? Нет. Просто мы лучше справляемся именно с форматом этих тестов. Привычка к абстрактному мышлению, насмотренность.

Тупость - категория социальная, а не нейробиологическая. Что считается глупым в одной культуре, в другой может быть нормой или даже достоинством.

Коротко: никак. "Тупость" не является научным конструктом, у нее нет единицы измерения.

IQ измеряет скорость обработки информации, рабочую память, паттерн-матчинг. EQ - распознавание эмоций. Но ни один тест не измеряет "тупость" как таковую, потому что это бытовое слово, которое люди применяют к очень разным явлениям.

Обычно под "тупостью" имеют в виду одно из трех:

• Низкий g-фактор (общий интеллект, его и меряет IQ примерно)
• Когнитивные искажения - когда человек умный, но мозг работает по предсказуемо ошибочным схемам
• Отсутствие метакогниции - человек не умеет оценивать качество собственного мышления (эффект Даннинга-Крюгера)

Третье, кстати, самое интересное с точки зрения нейронауки. Умение замечать границы своей компетентности коррелирует с интеллектом, но не равно ему.

Тупость измеряется последствиями. Это самая честная метрика.

Ну раз уж зашла такая дискуссия. Работаю нейропсихологом, скажу что в клинической практике мы вообще избегаем слова "тупость" как ненаучного.

Есть понятие интеллектуального снижения (деменция, умственная отсталость разной степени) - это медицинские диагнозы с четкими критериями по МКБ-11. Там измеряемые параметры: скорость реакции, объем рабочей памяти, абстрактное мышление, способность к обучению.

А то, что в быту называют тупостью - это чаще всего просто несовпадение когнитивного профиля с задачами среды. Человек "тупой" в офисе может быть гением в мастерской. Мозг не один, способностей много, тесты меряют лишь подмножество.

Вот тут все умные собрались и умные вещи говорят... а я скажу проще. Тупость меряется количеством раз, когда человек наступил на одни и те же грабли. Всё.

Ответы выше хорошие, но никто не упомянул про Говарда Гарднера и теорию множественного интеллекта. Он выделил 8 типов: лингвистический, логико-математический, музыкальный, пространственный, телесно-кинестетический, межличностный, внутриличностный и натуралистический.

По этой теории нет умных и тупых - есть люди с разным профилем сильных интеллектов. IQ меряет в основном первые два. Остальные шесть вне игры.

Правда, в академических кругах к Гарднеру относятся неоднозначно - нет строгих эмпирических доказательств независимости этих видов интеллекта. Но концептуально идея полезная.

мне кажется тупость это когда человек не хочет учится, а не когда не может. есть разница же

Такой же вопрос крутился в голове после разговора с коллегой. У него MBA, три языка, а элементарные бытовые решения принимает через раз правильно. Спасибо за тред, многое прояснилось.