Спорная тема, но выскажусь против общего мнения тут.

Все говорят про IQ как про золотой стандарт - но IQ тест создавался для отбора детей с задержкой развития во французских школах в начале 20 века. Его применимость к взрослым людям, тем более как мерило "умности" или "тупости" - это очень большая натяжка.

Джим Флинн показал, что средний IQ по планете растет примерно на 3 пункта за десятилетие. Люди реально поумнели? Нет. Просто мы лучше справляемся именно с форматом этих тестов. Привычка к абстрактному мышлению, насмотренность.

Тупость - категория социальная, а не нейробиологическая. Что считается глупым в одной культуре, в другой может быть нормой или даже достоинством.

Коротко: никак. "Тупость" не является научным конструктом, у нее нет единицы измерения.

IQ измеряет скорость обработки информации, рабочую память, паттерн-матчинг. EQ - распознавание эмоций. Но ни один тест не измеряет "тупость" как таковую, потому что это бытовое слово, которое люди применяют к очень разным явлениям.

Обычно под "тупостью" имеют в виду одно из трех:

• Низкий g-фактор (общий интеллект, его и меряет IQ примерно)
• Когнитивные искажения - когда человек умный, но мозг работает по предсказуемо ошибочным схемам
• Отсутствие метакогниции - человек не умеет оценивать качество собственного мышления (эффект Даннинга-Крюгера)

Третье, кстати, самое интересное с точки зрения нейронауки. Умение замечать границы своей компетентности коррелирует с интеллектом, но не равно ему.

Тупость измеряется последствиями. Это самая честная метрика.