Гадаю на Таро восемь лет. Не буду спорить про "предсказание будущего" - это действительно сомнительно. Но Таро работает как разговор с собой. Карта задает рамку, ты в нее проецируешь свою ситуацию.

Хорошая гадалка - это просто человек с навыком задавать правильные вопросы. Плохая - впаривает страхи и повторные сеансы. Разница большая.

Таро прекрасно работает как инструмент рефлексии. Не потому что карты предсказывают, а потому что вопрос "что значит Луна в этой позиции для моей ситуации" заставляет тебя думать о своей ситуации с новой стороны. Это проективная техника, как пятна Роршаха.

Психологи иногда используют карты именно так - как метафорический ассоциативный инструмент. Без всякой мистики.

Наука не объясняет ВСЕ. То что нет контролируемых исследований не значит что эффекта нет - значит что его сложно измерить. Синхронистичность Юнга - серьезная концепция, не бред.

У Юнга синхронистичность - это не про гадание и не про то что карты что то знают. Это про субъективное ощущение совпадений. Он сам не утверждал что Таро предсказывает.

Ходила к трем разным гадалкам в один год. Все три сказали разное будущее. Одна из них угадала. Две нет.

Математика простая.

Мне вот что интересно: а зачем тебе научное объяснение если ты уже рационалист и сам написал про cold reading? Ты явно уже знаешь ответ. Вопрос другой - почему часть тебя хочет чтобы это было правдой?

Бабушка моя раскидывала карты всю жизнь. Говорила: карты не будущее показывают, а человека. Что человек несет в себе - то и видит в картах. Мудрая была женщина, хотя в школе семь классов.

мне гадалка сказала что в личной жизни все наладится, прошло 4 года, жду