Везде пишут про рост преступности в крупных городах Европы и США. При этом 50-70 лет назад люди жили беднее, но улицы были безопаснее. В чем дело?
Интересует именно причинно следственная связь. Урбанизация? Расслоение по доходам? Ослабление семьи? Или статистика просто стала лучше считать преступления, которые раньше не регистрировались?
Вопрос со статистикой - ключевой. В большинстве развитых стран насильственная преступность за последние 30 лет не выросла, а упала. США - пик был в начале 1990-х, сейчас вдвое ниже. Западная Европа аналогично. То, что люди воспринимают как рост - это рост медийного освещения преступлений плюс соцсети, которые мгновенно разносят любой инцидент.
Другое дело - отдельные категории: кибермошенничество растет взрывными темпами именно потому что это новый вид, который раньше просто не существовал. И некоторые виды уличной преступности в конкретных районах конкретных городов действительно ухудшились. Но это не "мировой тренд роста", это локальные кризисы.
Там где преступность реально растет - Швеция, отдельные районы Франции - социологи указывают на несколько факторов одновременно: высокая концентрация безработной молодежи, слабая интеграция мигрантов второго поколения, разрушение местного социального контроля (все друг друга знали - сейчас не знают). Это не одна причина, это пакет.
Раньше люди были беднее, но не было такого расслоения. Когда все бедные - ты не чувствуешь себя обворованным. Когда рядом живет человек с зарплатой в 50 раз больше - это другая психология. Относительная бедность создает другое отчаяние, чем абсолютная.
50-70 лет назад домашнее насилие не считалось преступлением. Изнасилование в браке было легальным в большинстве стран. Мелкие кражи в деревнях решались без полиции. Статистика стала лучше считать - это реальный фактор, который многие игнорируют говоря про "раньше было безопаснее".
Деградация семьи и религии как институтов социального контроля. Без этих якорей молодые мужчины особенно уязвимы для криминальных субкультур. Это неудобная для современного дискурса мысль, но данные по коррелляции между распадом семьи и уровнем уличной преступности довольно устойчивые.
Работал в системе несколько лет. Скажу так: больше всего на статистику влияет то, как государство решает считать. Поменяли методику учета - скачок вверх или вниз на 20-30%. Это не значит что ничего не изменилось на улицах, просто к цифрам надо относиться аккуратно.
у нас во дворе точно стало хуже за последние лет пять, не знаю что там статистика говорит, но машины вскрывают регулярно, раньше такого не было
Преступность растет потому что систему специально не хотят чинить. Зачем строить меньше тюрем если тюрьма это бизнес в США? Зачем решать социальные проблемы если это убирает повод держать людей в страхе? Сломанное общество удобнее контролировать.
Спасибо, про 1990-е в США знал, но не думал что это настолько общая закономерность для Запада. Про кибермошенничество - отдельная тема, согласен.