Прошло уже больше 30 лет с момента распада Союза. Многие страны бывшего СССР до сих пор живут намного хуже чем западные соседи или даже страны Азии которые тоже были бедными в 90х.
Почему так получилось что бывшие советские республики не смогли выйти на нормальный уровень жизни? Есть какие то общие причины или каждая страна провалилась по своим?
Причин несколько, они все взаимосвязаны.
Во-первых, структура экономики. СССР строил промышленность под плановую систему с кооперацией между республиками. Один завод делал болты, другой за 2000 км - гайки. Когда все развалилось, каждая республика получила обрывки производственных цепочек. Заводы встали, потому что поставщики и покупатели оказались в разных государствах.
Во-вторых, приватизация 90х. Госимущество раздали не тем кто умел управлять бизнесом, а тем кто был близок к власти или имел связи в криминале. Новые владельцы не модернизировали предприятия, а выжимали последние соки и выводили капитал за границу.
В-третьих, институциональная слабость. Западные страны строили правовые системы, независимые суды и защиту собственности веками. Постсоветские государства пытались это сделать за 10 лет на руинах советской бюрократии. Коррупция въелась на всех уровнях.
В-четвертых, демографический кризис. Лучшие кадры уехали на Запад или в Россию. Осталось стареющее население и утечка мозгов продолжается до сих пор.
Есть исключения - Прибалтика подтянулась благодаря ЕС, Казахстан - благодаря нефти. Но большинство застряли в ловушке среднего дохода.
Вопрос поставлен некорректно. "Плохо" - понятие относительное.
Если сравнивать с Западной Европой, то да, разница есть. Но если взять Украину, Беларусь, Россию и сравнить с Африкой, Латинской Америкой или даже частью Азии - картина не такая мрачная.
Проблема в том что автор вопроса выбрал удобную точку отсчета (богатый Запад) и игнорирует весь остальной мир. Китай в 1991 был беднее большинства советских республик, а сейчас обогнал многих. Вьетнам, Индия - аналогично.
Так что вопрос надо переформулировать: почему одни страны смогли провести реформы успешно, а другие нет? И тут уже нет простого ответа, потому что факторов тысячи - от географии до качества элит.
Ну то есть "могло быть хуже" - это аргумент? Вопрос не в том что все совсем плохо, а почему отставание от развитых стран не сократилось за 30 лет.
Потому что запад специально душит эти страны санкциями и экономическими блокадами!!!
Все что происходит - это план по ослаблению постсоветского пространства чтобы легче было контролировать ресурсы. МВФ давал кредиты под грабительские проценты, заставлял приватизировать стратегические отрасли, навязывал невыгодные торговые соглашения.
Посмотрите на Ливию, Ирак - как только страна пытается встать с колен, ее сразу уничтожают. С бывшим СССР та же схема, только методы мягче. Цветные революции, подкуп элит, информационные войны.
Пока народ не проснется и не скинет прозападных марионеток, ничего не изменится!!!
Все просто - ресурсное проклятие + слабые институты.
Страны которые сидят на нефти/газе (Россия, Казахстан, Азербайджан) деградируют экономически, потому что элитам проще качать ренту из недр чем развивать производство и образование. Зачем напрягаться если можно продавать сырье?
Страны без ресурсов (Молдова, Киргизия, Таджикистан) превратились в поставщиков гастарбайтеров. Работоспособное население уехало, экономика держится на переводах.
Исключения - Грузия, Армения, Прибалтика - они хотя бы пытаются строить сервисную экономику и привлекать инвестиции. Но и там все шатко.
Короче, пока элиты воруют а население терпит, ничего не изменится. Институты важнее ресурсов.
Мне кажется дело в ментальности. Советский человек привык что государство все решит за него - дало работу, квартиру, путевку в санаторий. Когда система рухнула, люди не знали что делать.
На западе веками культивировали предпринимательство, личную ответственность, уважение к закону. У нас этого не было. Поэтому когда пришел капитализм, получился дикий рынок где выживает наглейший а не умнейший.
Плюс коррупция. Она же идет еще с царских времен, через весь СССР и до наших дней. Это не изменить за одно поколение. Нужно менять систему образования, воспитания, всю культуру в целом.
В общем проблема глубже чем экономика. Это мировоззрение.
А мне вот интересно - живут плохо по сравнению с кем? С Норвегией?
Норвегия сидит на нефти с населением 5 млн человек. Очевидно что у них ВВП на душу населения космический. Сравнивать Украину с 40 млн или Узбекистан с 35 млн с такими странами - бессмысленно.
Давайте сравним постсоветские страны с теми кто стартовал в 90х с похожих позиций. Румыния, Болгария, Польша - бывшие соцстраны. Они вошли в ЕС и получили десятки миллиардов евро инвестиций, доступ к рынкам, миграцию рабочей силы. Постсоветские страны (кроме Прибалтики) этого не получили.
Так что вопрос не "почему плохо", а "почему не дали тех же условий".
Я работал в Казахстане, Киргизии и Армении по контрактам в 2000-2010х. Видел изнутри.
Главная проблема - кадры. Квалифицированные специалисты либо уехали на запад либо спились в 90е. Кто остался - работает спустя рукава потому что зарплаты нищенские и мотивации ноль.
Вторая проблема - инфраструктура. Дороги, связь, энергосети - все разваливается. Строили при союзе, а обслуживать некому и не на что. Новое не строят потому что бюджет разворовывают.
Третья проблема - бюрократия. Чтобы открыть бизнес, нужно 50 справок и всем дать на лапу. Проще ничего не делать или работать в тени.
Вот и получается замкнутый круг. Нет инвестиций потому что коррупция. Нет развития потому что нет инвестиций. Люди уезжают потому что нет развития. Некому работать потому что люди уехали.
Пока не сменится поколение у власти, ничего не изменится. А может и не сменится никогда.
не согласен что все так плохо) в казахстане вроде норм живут, в прибалтике тоже, грузия развивается... может просто в новостях показывают только негатив?
Та же фигня в молдове, все кто мог - свалили в румынию или дальше. Остались пенсионеры и алкаши. Экономика сдохла.
