Решён
Почему не каждый человек может быть гением?

Сергей Нейронов • Нейробиология •
11.4k
6

Задумался тут серьезно. Мозг есть у каждого. Нейронов примерно одинаковое количество. Условия можно создать какие угодно. Почему тогда гениев единицы за всю историю?

Моцарт в 5 лет сочинял музыку. Рамануджан без образования выводил теоремы. Тесла видел изобретения целиком в голове до того как их строил.

Это генетика? Среда? Или просто определенная поломка в голове, которая дает суперспособность в одной области и минус в остальных?

Читал что то про связь гениальности и расстройств аутистического спектра, но не уверен насколько это доказано.

ГенетикаГениальностьИнтеллектМозгНейронаукаПсихология

6 ответов

Лучшие Новые Старые
Решение
93
Участник • 20 ответов

Нейронов одинаковое количество, да. Но дело не в количестве, а в связях между ними и в нейромедиаторном балансе.

Есть несколько факторов:

  1. Плотность синаптических связей в префронтальной коре. У некоторых людей она выше от рождения. Это не "больше нейронов", а "каждый нейрон подключен к большему числу соседей". Мозг обрабатывает информацию параллельно, находит неочевидные паттерны.

  2. Латеральное торможение. Обычный мозг активно фильтрует входящую информацию, отбрасывая "лишнее". У людей с определенными особенностями (в том числе при некоторых формах аутизма и биполярного расстройства) этот фильтр ослаблен. Они буквально воспринимают больше данных, но платят за это перегрузкой.

  3. Дофаминовая система. Гении часто имеют особенности дофаминового обмена, которые дают им невероятную способность к сверхфокусировке. Рамануджан мог сидеть над формулой 18 часов подряд, забывая есть. Это не сила воли, это нейрохимия.

  4. Среда в критический период развития. Моцарт родился в семье музыканта, который начал его обучать с 3 лет. Мозг ребенка до 7 лет формирует нейронные сети на порядки быстрее, чем мозг взрослого. Талант без ранней стимуляции часто так и остается потенциалом.

По поводу связи с расстройствами. Исследования Саймона Барон-Коэна (Кембридж) показывают корреляцию между аутистическими чертами и способностями к систематизации. Но корреляция не равно причинность. Скорее, оба явления имеют общий генетический корень, связанный с развитием коры головного мозга.

Аватар Сергей Нейронов
Сергей Нейронов Автор

Спасибо за развернутый ответ. Про латеральное торможение не знал, пойду копать тему

57
Эксперт • 9 ответов

Все проще. Гений = талант + одержимость + удача оказаться в нужном месте в нужное время.

Рамануджан без Харди так бы и остался клерком в Мадрасе. Тесла без финансирования Вестингауза спился бы в безвестности. Моцарт без отца-промоутера играл бы в кабаках.

Миллионы людей рождались с таким же потенциалом, но не получили шанса его реализовать. Пахали на полях, умирали в войнах, не имели доступа к образованию. Гениальность без инфраструктуры для ее развития просто исчезает.

43
Участник • 1 ответ

Когда я учился на психфаке, нам препод говорил одну вещь, которая засела в голове. Гениальность это не дар, а сбой. Мозг нормального человека оптимизирован для выживания. Он экономит энергию, фильтрует лишнее, принимает быстрые решения на основе шаблонов.

Гений - это человек, чей мозг не умеет экономить. Он тратит ресурсы на обработку информации, которую обычный мозг отбрасывает как мусор. Иногда в этом мусоре находится бриллиант. Но цена - постоянная когнитивная перегрузка, социальная дезадаптация, часто ментальные расстройства.

Если бы все люди были гениями, вид бы вымер. Потому что гении ужасны в быту, в принятии бытовых решений, в социальном взаимодействии. Нам нужно 99% крепких, надежных, обычных мозгов и 1% безумцев, которые двигают цивилизацию ценой собственного комфорта.

21
Участник • 12 ответов

Потому что понятие "гений" вообще ненаучное. Это культурный конструкт. Кого мы считаем гением зависит от эпохи и контекста. В средневековье лучший кузнец был гением. В Древней Греции - риторик. Сейчас - программист или физик.

IQ тесты, которыми любят мерять "гениальность", измеряют узкий набор когнитивных функций, полезных в западной академической культуре. Они ничего не говорят о музыкальном таланте, эмоциональном интеллекте, кинестетическом мастерстве.

Гарднер с его теорией множественных интеллектов давно это описал. Каждый человек "гений" в чем то. Просто не каждая форма гениальности ценится обществом в конкретный момент истории.

3
Участник • 10 ответов

Любой может быть гением!!! 🔥🔥 Просто нужно найти СВОЕ дело и посвятить ему 10 000 часов, как писал Гладуэлл! Моцарт тоже не родился гением, его папа задрачивал с 3 лет. Верьте в себя 💪

Аватар Иннокентий
Иннокентий

Правило 10000 часов давно опровергнуто. Мета-анализ Макнамары 2014 года показал что практика объясняет только 21% различий в музыке и 26% в играх. Остальное - врожденные способности и другие факторы

30
Участник • 3 ответа

Эволюция. Если бы все были гениями, вид был бы нежизнеспособен. Гении рискуют, ломают правила, живут нестабильно. Популяции нужны стабильные исполнители. Природа раскидывает когнитивные параметры по кривой Гаусса, крайние значения редки по определению.

Написать ответ

Визуальный редактор (WYSIWYG)
Премодерация гостей

Вы отвечаете как гость. Ваш ответ будет скрыт до проверки модератором. Чтобы ответ появился сразу и вы получали репутацию — войдите в аккаунт.

Или войдите в систему
Будьте вежливы и соблюдайте правила платформы.