Потому что общество оценивает по внешним атрибутам. Логотип Nike или Apple - это социальный маркер, сигнал окружающим о твоем статусе.

Человек с невысоким доходом понимает что его не воспринимают серьезно если он в "нонейме". Поэтому делает ставку на видимые символы успеха.

Это не глупость, это рациональная стратегия в обществе где тебя встречают по одежке. Исследования показывают что людей в брендовой одежде действительно лучше обслуживают в магазинах, охотнее берут на работу.

Да просто люди дураки и не понимают что их разводят на понты.

Ты права, лучше купить качественную вещь без бренда чем подделку. Но большинству мозгов не хватает это осознать. Им важнее показать соседке что "у меня тоже есть".

А вы сами никогда не покупали что то не по карману чтобы произвести впечатление?

Люди хотят чувствовать себя частью определенной группы. Если все вокруг в айфонах - ты чувствуешь себя изгоем с кнопочным телефоном, даже если он исправно работает.

Да, это иррационально с точки зрения финансов. Но психология не всегда рациональна.

Работал в элитном районе Москвы продавцом. Могу сказать точно - богатые люди часто одеты проще чем те кто косплеит богатство.

Настоящие деньги не кричат о себе. А вот те кто влез в кредит ради сумки Гуччи - это как раз и есть неуверенность в себе, замаскированная лейблами.

Смешно становится когда приезжает девушка на такси в "Луи Виттоне" за 200 тысяч. Ну кого она обманывает?

Вопрос сформулирован оскорбительно. "Дешевые люди" - серьезно?

Может у человека просто другие приоритеты. Он экономит на бытовых мелочах чтобы позволить себе одну хорошую вещь которая ему действительно нравится.

Или работает в сфере где внешний вид критичен для карьеры. Тогда инвестиция в имидж - это не понты, а необходимость.

Это называется демонстративное потребление, термин ввел социолог Веблен еще в 1899 году.

Люди покупают дорогие вещи не ради функциональности, а ради сигнала окружающим. Особенно это характерно для среднего класса, который стремится отделить себя от бедных.

Парадокс в том что настоящие богачи могут позволить себе не париться о внешних маркерах. А вот те кто на границе - вынуждены постоянно доказывать свой статус.

я вот сама экономлю на еде и развлечениях, но одеваюсь только в брендах

потому что у меня офисная работа и я хочу чтобы меня воспринимали как профессионала, а не нищую студентку

когда я ходила в обычных вещах из масс маркета, клиенты хуже реагировали на мои предложения, это факт

Потому что реклама и инфлюенсеры забивают людям голову что без айфона ты никто.

Капитализм построен на создании искусственных потребностей. Людям внушают что счастье в потреблении брендов.

А потом эти же бренды смеются над лохами которые влезают в долги ради куска кожи с логотипом.

да ладно вам всех судить

может человеку просто нравится эта вещь и он копил на нее долго, какое ваше дело вообще

я вот год откладывала на сумку шанель, теперь хожу с ней и кайфую, а на обедах экономлю ну и что

С психологической точки зрения это компенсация низкой самооценки. Человек не чувствует себя ценным сам по себе, поэтому ищет внешние атрибуты которые дадут ему это ощущение.

Бренд становится костылем для эго. "Если у меня Прада, значит я что то значу".

Проблема в том что это не работает долгосрочно. Удовлетворение временное, потом нужна новая покупка.