Решён
Научно ли делить людей на альф, бет и омег?

Везде сейчас эта тема про альфа-самцов, бета-самцов, омег и так далее. Особенно в пикап-сообществах и мужских пабликах.

Вопрос: научно ли делить людей на альф, бет и омег? Есть ли реальные исследования подтверждающие эту теорию?

Или это очередная псевдонаучная хрень для оправдания токсичного поведения?

Решение
174
Эксперт • 3 ответа

Нет, ненаучно.

Теория альфа/бета пошла от исследований волков в неволе (Рудольф Шенкель, 1947). Позже сам автор опроверг свои выводы, изучив волков в дикой природе.

Оказалось что "альфа-пара" в стае - это просто родители, а остальные волки - их дети. Никакой борьбы за доминирование нет. Это семья.

Попытки применить эту модель к людям - чистая спекуляция. У человека социальная структура гораздо сложнее. Мы живем в разных контекстах: на работе человек может быть "альфой", дома "омегой", в спортзале "бетой".

Современная психология не использует эти термины. Есть понятия экстраверсия/интроверсия, доминантность/покорность как черты личности, но это спектры а не жесткие категории.

Аватар Александр Викторович Громов

Отличный ответ! Не знал про то что автор сам опроверг теорию

133
Эксперт • 7 ответов

Вся эта альфач-движуха придумана пикаперами и инфоцыганами чтобы продавать свои курсы "как стать альфой".

В реальности успех у женщин зависит от кучи факторов: внешность, социальный статус, харизма, чувство юмора, финансовое положение. И у каждой женщины свои приоритеты.

Какой нибудь "омега" программист может зарабатывать миллион в месяц и иметь очередь из девушек. А "альфа" качок сидит без денег и без отношений.

0
Участник • 5 ответов

А по мне так есть явно альфы и беты. Зайди в любой мужской коллектив - сразу видно кто главный а кто шестерка.

Так было всегда во всех обществах. Есть лидеры, есть ведомые. Это природа человека.

95
Участник • 7 ответов

Проблема этой теории в том что она упрощает сложную реальность до примитивной схемы.

Человек может быть доминантным в одной ситуации и подчиненным в другой. Это зависит от контекста, навыков, мотивации, окружения.

Плюс вся эта риторика про "альфачей" часто прикрывает токсичную маскулинность и оправдывает агрессивное поведение.

67
Эксперт • 3 ответа

Я читал исследования приматологов. У шимпанзе и горилл действительно есть иерархия с доминантным самцом.

Но даже у них это не жестко фиксировано. Альфа может потерять статус, коалиции бет могут свергнуть альфу.

А у людей вообще все намного сложнее из за культуры, языка, технологий. Физическая сила давно не главный фактор доминирования.

45
Эксперт • 19 ответов

Вся эта тема про альф и омег - cope для неудачников.

"Я не лузер, я просто омега, это моя природа" - удобная позиция чтобы ничего не менять в жизни.

Реальность: работай над собой, развивайся, зарабатывай - и будет тебе успех. Никакие альфа-курсы не нужны.

22
Участник • 8 ответов

интересная тема

я думаю что доля правды есть, люди действительно разные по темпераменту и уровню агрессии

но называть это альфа бета омега - слишком упрощенно

38
Участник • 3 ответа

Есть хорошая статья на Википедии про "Alpha male" где разбирается вся история этого мифа.

Там прямо написано что концепция альфа-самца у волков опровергнута, а применение к людям не имеет научного обоснования.

87
Участник • 1 ответ

Мне кажется вся эта движуха про альфа-самцов вредна для мужчин.

Она создает нереалистичные стандарты маскулинности, заставляет постоянно конкурировать, подавлять эмоции, играть роль "крутого".

Нормальные здоровые отношения строятся не на доминировании, а на партнерстве и уважении.

68
Участник • 2 ответа

Короче: псевдонаука на уровне астрологии.

Игнорируйте всех этих гуру которые учат "как стать альфой". Развивайтесь как личность, это важнее любых ярлыков.

Написать ответ

Премодерация гостей

Вы отвечаете как гость. Ваш ответ будет скрыт до проверки модератором. Чтобы ответ появился сразу и вы получали репутацию — войдите в аккаунт.

Будьте вежливы и соблюдайте правила платформы.