Вопрос минное поле, но попробую разобрать по пунктам.
Да, исследования существуют. Самое известное: работы Ричарда Линна и Тату Ванханена ("IQ and the Wealth of Nations", 2002). По их данным, верхние строчки занимают Сингапур, Гонконг, Южная Корея, Япония, Тайвань. Средний IQ там оценивается в 104-108.
НО. Эту работу критикуют жестко и заслуженно:
-
Методология. Для многих стран данные собирались не на репрезентативных выборках. Где то тестировали 50 студентов элитного университета и экстраполировали на всю страну.
-
IQ тесты культурно предвзяты. Тест Рейвена (прогрессивные матрицы) считается наиболее culture-fair, но даже он зависит от образования и знакомства с абстрактными паттернами.
-
Эффект Флинна. Средний IQ в каждой стране растет на 3-5 пунктов за десятилетие. Данные 1980-х для Африки сравнивают с данными 2000-х для Европы.
-
Корреляция IQ с ВВП объясняется проще: богатые страны лучше кормят, учат и лечат детей, и те лучше проходят тесты. Не "умные страны богатеют", а "богатые страны умнеют".
Более корректный подход: PISA (тестирование 15-летних по математике, чтению, естественным наукам). Там лидируют Сингапур, Макао, Тайвань, Япония, Южная Корея. Но PISA измеряет не интеллект, а качество образовательной системы.
Ответ на ваш вопрос "корректно ли сравнивать ум наций": нет. Ум - не фиксированная характеристика популяции, а результат условий жизни. Один и тот же генофонд при разных условиях покажет разные результаты.
Про эффект Флинна раньше не знал, спасибо. Получается сам вопрос некорректен изначально