Решён
Лазерная и фотоэпиляция - в чем разница? Эффективность?

Елена Миронова • Уход за кожей •
29.8k
8

Хочу избавиться от волос на ногах надолго. Бритье достало, воск больно и ненадолго.

Везде рекламируют лазерную и фотоэпиляцию. В чем принципиальная разница? Что эффективнее и безопаснее?

Цена примерно одинаковая в салонах моего города, так что бюджет не главный критерий. Важнее результат и количество процедур до "навсегда".

Кожа светлая, волосы темные если это важно.

UPDATE: Выбрала лазер (александритовый). Прошла 3 процедуры, волосы уже значительно меньше растут. Больновато но терпимо
КосметологияЛазерная эпиляцияУдаление волосФотоэпиляцияЭпиляция

8 ответов

Лучшие Новые Старые
Решение
144
Участник • 11 ответов

Косметолог, работаю с обоими методами 8 лет. Объясню разницу простым языком.

Принцип один: свет нагревает меланин (пигмент) в волосе, тепло передается в луковицу и разрушает ее.

Разница в источнике света:

ЛАЗЕР - одна конкретная длина волны, как лазерная указка. Бьет точно в цель. Виды:

  • Александритовый (755 нм) - золотой стандарт для светлой кожи и темных волос. Это ваш случай.
  • Диодный (800-810 нм) - универсальный, чуть менее эффективен но безопаснее для загорелых
  • Неодимовый (1064 нм) - для смуглой и темной кожи

ФОТО (IPL) - широкий спектр волн, как вспышка фотоаппарата. Энергия рассеивается, часть уходит мимо цели. Менее прицельно, менее эффективно, но дешевле оборудование.

По эффективности для вашего типа:

  • Лазер: 6-8 процедур с интервалом 4-6 недель, результат 90-95% reduction
  • Фото: 8-12 процедур, результат 70-85%

Вердикт: С вашими данными (светлая кожа + темные волосы) - однозначно александритовый лазер. Это идеальное сочетание, будете довольны.

72
Участник • 8 ответов

Лазер эффективнее, фото дешевле. Выбор очевиден если деньги не проблема.

Но! Важен не столько метод, сколько аппарат и руки мастера. Плохой лазер на китайском аппарате хуже хорошего фото на топовом Lumenis.

Спрашивайте в салоне: какой аппарат, какого года, какая мощность ставят. И смотрите отзывы на конкретного мастера.

116
Эксперт • 7 ответов

Делала и то и то, расскажу свой опыт.

Начала с фото в 2018, потому что дешевле. Прошла 10 процедур на голени. Да, волос стало меньше, но не ушли совсем. Через год опять начали расти, тоньше но все равно заметно.

Плюнула, пошла на лазер (диодный). 6 процедур и все. Уже 2 года не бреюсь. Иногда вылезает пара волосинок, раз в полгода хожу на поддержку.

Итого: фото - деньги на ветер. Сразу идите на лазер.

57
Участник • 2 ответа

"Навсегда" не будет ни от чего. Это маркетинг.

Гормональный фон меняется, спящие луковицы просыпаются, беременность вообще все обнуляет. Раз в год-два все равно нужна поддерживающая процедура.

Но да, в сравнении с бритьем каждые 2 дня - это небо и земля. Не жалею ни одного потраченного рубля.

47
Участник • 3 ответа

Если светлая кожа и темные волосы - вам вообще повезло, это идеальный кандидат для лазера. Контраст максимальный, луч точно бьет в волос, минимум риска ожогов.

А вот блондинкам и рыжим лазер почти не помогает - нет пигмента за который цепляться. Им только электроэпиляция (иголкой в каждую луковицу, ад).

45
Участник • 4 ответа

Посчитаем экономику.

Лазер ноги полностью: ~5000 руб за процедуру x 8 = 40 000 руб
Фото: ~3500 x 10 = 35 000 руб

Разница 5000, а результат у лазера лучше. Плюс экономия времени - меньше визитов.

Бритье: станки + пена + время - за 5 лет набежит столько же, если не больше. А тут разово заплатила и забыла.

34
Участник • 8 ответов

купила домашний фотоэпилятор филипс за 25 тыщ, делаю сама уже год. результат есть, волосы тоньше и реже. не так круто как в салоне но дешевле в итоге и никуда ходить не надо

Написать ответ

Визуальный редактор (WYSIWYG)
Премодерация гостей

Вы отвечаете как гость. Ваш ответ будет скрыт до проверки модератором. Чтобы ответ появился сразу и вы получали репутацию — войдите в аккаунт.

Или войдите в систему
Будьте вежливы и соблюдайте правила платформы.