Теоретически коэффициент усиления ничем не ограничен кроме геометрических размеров антенны и частоты. Радиотелескопы имеют усиление 60-80 дБи, но это тарелки по 30-100 метров в диаметре.

Для понимания масштаба: каждые +3 дБи это удвоение эффективной площади антенны. Полуволновый диполь дает 2.15 дБи. Чтобы получить 50 дБи на 600 МГц (длина волны 0.5 м), тебе понадобится апертура площадью примерно 80 квадратных метров. Это параболическая тарелка диаметром 10 метров.

Так что да, китайские продавцы врут. Классическая уловка: путают дБи (изотропный) с дБд (относительно диполя), потом приписывают сверху усиление встроенного активного усилителя, а потом еще умножают на два просто для красоты.

На 60 км возьми обычную польскую решетку (ASP-8) за 500 рублей, воткни в нее усилитель SWA-9999 и направь на вышку. У деда на даче под Тулой так стоит уже лет 8, ловит 20 каналов без проблем. Не заморачивайся с теорией, оно работает и все.

Кстати, забавный момент. Усиление антенны вообще не является собственным "усилением" в энергетическом смысле. Пассивная антенна не добавляет энергии сигналу. Она перераспределяет диаграмму направленности, концентрируя прием в узкий луч за счет ослабления приема со всех остальных направлений.

Поэтому гнаться за максимальным коэффициентом усиления бессмысленно без точного наведения. Антенна с 18 дБи имеет ширину луча около 15-20 градусов. Если мачту качает ветром на 10 градусов в каждую сторону, сигнал будет плавать. Иногда антенна попроще (10-12 дБи) с широким лучом дает стабильнее картинку, чем узконаправленная.

50 дби на палке с али))) я когда такое вижу на озоне у меня глаз дергается. там усиление от силы 3-5 дби, остальное маркетинг чистой воды