Есть ответы
Как вы относитесь к фильму "Хемингуэй и Геллхорн"?

Почемучка Кино и сериалы
765
5

Посмотрел вчера "Хемингуэй и Геллхорн" 2012 года с Клайвом Оуэном и Николь Кидман. Интересно узнать, что думают другие.

Мне самому фильм показался слабоватым. Оуэн вроде старался, но Хемингуэй у него какой то картонный вышел, карикатура на алкоголика-грубияна. А вот Геллхорн как персонаж интереснее прописан, хотя Кидман немного переигрывает в отдельных сценах.

Исторические вставки с реальной хроникой показались претенциозными, как будто режиссер не доверял актерам и пытался добавить "вес" через документалистику. В итоге ни то ни другое.

Читал, что сама Геллхорн при жизни категорически не хотела, чтобы ее помнили как "жену Хемингуэя". Это как раз видно в фильме, но чувствуется что авторы все равно снимали кино про Хемингуэя, а Геллхорн там сбоку.

Кто смотрел? Что думаете?

17
Участник • 2 ответа

Мне понравился. Нет, правда. Может потому что я смотрел без завышенных ожиданий, просто как HBO-муви про двух сложных людей в сложное время. Оуэн не лучший Хемингуэй в истории, это да. Но сцены в Испании и в Китае сделаны с настроением. Кидман в этом фильме вообще недооценена, она тащит второй и третий акт на себе.

Про "сбоку" - спорно. Фильм называется "Хемингуэй И Геллхорн", то есть это история двоих. Что они показали его сложнее, а ее в итоге сильнее - это скорее плюс, нет?

Аватар Почемучка

Ну про "сильнее" я бы поспорил. Геллхорн сильная, но фильм все равно кончается на нем, на его мифе. Она снова в его тени, даже в конце.

12
Участник • 1 ответ

Согласен насчет хроники. Это прием Форреста Гампа, только там он работал на иронию, а тут просто повисает в воздухе. Смотришь и думаешь: зачем? Бюджет сэкономить не дали, значит это была художественная концепция. Слабая концепция.

30
Эксперт • 2 ответа

Биографические фильмы про писателей вообще крайне редко получаются. Потому что писатель - это в первую очередь текст, а не биография. Кино берет внешнюю сторону: пил, воевал, был груб с женщинами. Но почему эти книги до сих пор читают - это за кадром навсегда остается.

Геллхорн в этом смысле интереснее как объект для байопика: она журналист, то есть человек действия. Ее можно показать в кадре за работой, и это будет органично. С Хемингуэем такой номер не проходит - он сидит и пишет, и это не кино.

Поэтому режиссер и компенсирует хроникой, алкоголем и мачизмом. Больше нечем.

3
Участник • 1 ответ

Смотрел лет пять назад, подробности стерлись. Помню что не пожалел времени, но и пересматривать не тянет. Примерно так.

2
Эксперт • 1 ответ

Не смотрел этот конкретный фильм, но если хочешь хорошее кино про Хемингуэя - посмотри документалку Кена Бёрнса 2021 года. Там четыре с чем то часа, зато без голливудской клюквы и с реальными письмами.

Написать ответ

Премодерация гостей

Вы отвечаете как гость. Ваш ответ будет скрыт до проверки модератором. Чтобы ответ появился сразу и вы получали репутацию — войдите в аккаунт.

Будьте вежливы и соблюдайте правила платформы.