Снобизм олдов, очевидно.

В форте скилл потолок огромный. Билдинг + эдиты + аим + позиционка + лутинг + ротейшены. Топ игроки типа Bugha или Mongraal играют на уровне недостижимом для 99.9% игроков.

Квейк это просто "кто быстрее наводит мышкой". Однообразно и скучно. Не зря он мертвый жанр а форт до сих пор собирает миллионы на турнирах.

Играю в квейк с 99 года, в форт тоже заходил ради интереса.

Разница простая: в дуэли квейка если я лучше - я выиграю. Всегда. Нет никаких обстоятельств при которых слабый игрок победит сильного. Никаких.

В батлрояле? Сижу в кустах, последний чел в зоне устал и с низким хп, я его ваншотаю из снайперки. Победа. При этом весь матч я мог играть как нуб.

Это не значит что форт плохая игра. Она просто другая. Там скилл влияет на win rate в долгосроке, но не гарантирует конкретную победу. А квейк - детерминистичен.

Тут еще важный момент про формат соревнований.

В квейке дуэль это Bo3 или Bo5 матчей. Случайность практически исключена. Лучший игрок побеждает.

В форте турниры это несколько игр подряд с подсчетом очков. Рандом "усредняется" но все равно влияет. Бывает топ-1 про с плохим лутом вылетает в начале и теряет очки.

Именно поэтому олды ценят арена шутеры - там честная конкуренция. Как шахматы. А батлрояль это покер - скилл важен но карта тоже решает.

лол форт это детская игра с танцульками, какой там скилл вообще обсуждать

прыг прыг построил стенку прыг прыг, очень сложно да)))

Формула простая:

Скилозависимость = (влияние игрока на исход) / (влияние рандома)

Чем выше число - тем более скилозависима игра.

Шахматы = бесконечность (рандома нет вообще)
Quake = очень высокое число
CS2 = высокое (есть небольшой разброс)
Fortnite = среднее (блум + лут + зона)
Hearthstone = низкое (карточный рандом)
Слоты в казино = ноль

Все игры между этими крайностями.

оба скилозависимые просто скилл разный нужен, в квейке больше механика а в форте больше адаптация и принятие решений под рандом

А Valorant куда относится по этой шкале? Тоже интересно