Важный момент который часто упускают: внушаемость к гипнозу (гипнабельность) - стабильная индивидуальная черта. Примерно 10-15% людей высоко-внушаемы, 20-25% практически не поддаются. Остальные где-то посередине. И это свойство почти не меняется с возрастом и тренировкой. Отсюда вывод: гипноз работает не на всех одинаково, и шоу-гипнотизеры просто заранее отсеивают низко-внушаемых участников.

Сторонница социально-когнитивной теории тут. Нейровизуализация не доказывает уникальное состояние, она доказывает что мозг по-разному работает при разных задачах. Попроси человека без всякого гипноза максимально живо представить, что его рука тяжелая и не может подняться - у внушаемых людей тоже будут изменения в моторной коре. Вопрос в том, чем это качественно отличается от гипноза. Четкого ответа пока нет.

Гипноз используют в клинической практике для лечения хронической боли, синдрома раздраженного кишечника и ПТСР. Кохрановские обзоры показывают умеренную эффективность. Неважно как его объяснять теоретически - на практике у части пациентов работает лучше плацебо.

Это все красиво звучит, но гипноз придумали масоны еще в 18 веке через Месмера чтобы контролировать население. "Животный магнетизм" - не просто красивое слово. Сейчас то же самое делают через рекламу и телевизор, только называют по-другому.

Помню в 90-х Кашпировский по телевизору - вот это был масштаб. Миллионы людей сидели перед экранами с банками воды. Сейчас смеемся, а ведь часть из них реально чувствовала улучшение. Плацебо в масштабах страны, наверное.