Один принцип который изменил мой подход: читатель не обязан дочитывать. Он бросит текст в любой момент если ему стало скучно или непонятно зачем он это читает.

Отсюда вытекает все остальное. Первый абзац - не введение "о чем эта статья", а ответ на вопрос зачем мне это читать прямо сейчас. Каждый следующий абзац должен давать что то новое или создавать вопрос на который ответит следующий. Подзаголовки - это не навигация для поиска, это крючки которые тащат вперед.

Конкретный прием: напиши статью, потом удали первые два абзаца. В 80% случаев текст только выиграет.

Вы описываете классическую проблему SEO-копирайтера который понял что пишет для роботов, а не для людей. Это хороший знак на самом деле.

С точки зрения теории текста - хорошая статья работает на трех уровнях одновременно: что (факты и информация), зачем (польза для читателя) и как (форма подачи). SEO-тексты обычно неплохи на первом уровне и провальны на двух остальных.

Отдельная история - глагольная плотность текста. Чем больше в тексте пассивных конструкций и отглагольных существительных, тем мертвее он читается. "Осуществляется проведение" вместо "проводят". "Имеет место быть" вместо "есть". Пройдитесь по своим старым текстам с этим фильтром - найдете много такого мусора.

Честно - год в SEO это очень мало чтобы рассуждать о "качестве текста". Сначала нужно научиться стабильно сдавать тексты в срок, работать с правками без обид и понимать задачи бизнеса. Большинство копирайтеров которые хотят "писать по-настоящему" через полгода уходят в авторы телеграм-каналов с нулевой аудиторией.

Но если уж спрашиваете - читайте Ильяхова. "Пиши, сокращай" и его рассылку. Это не мода, это реально рабочий фреймворк.

Лайфхак из практики: пишите вслух. Буквально проговаривайте вслух то что пишете. Если спотыкаетесь на предложении - оно плохо написано. Живая речь и текст должны звучать похоже. Как только начинаете "канцелярить" - голос это сразу выдает.

Структура "проблема - решение - подтверждение" работает лучше чем "тема - введение - тело - вывод" для большинства информационных статей. Читатель приходит с болью, а не с желанием познакомиться с темой. Начни с боли, дай решение, докажи что оно работает (цифры, кейс, цитата эксперта).

Тут все советуют про структуру и подачу, а никто не говорит про самое важное - редактуру. Написать и написать хорошо - разные вещи. Хорошая статья пишется за час, а редактируется три. Уберите все наречия которые не несут смысла. Уберите вводные "на самом деле", "в принципе", "по сути". Уберите повторы мыслей из разных абзацев. Оставшееся скорее всего уже читабельно.

Читаю советы выше и не соглашусь с мнением что SEO и качество противоположны. Лучшие тексты в семантическом ядре Google сейчас как раз те, которые реально дочитывают - поведенческие факторы (время на странице, глубина скролла) стали частью ранжирования. Так что "писать для людей" и "писать для SEO" - это одно и то же, просто не все агентства до этого доросли.