Интересует именно методология. Постоянно встречаю рейтинги типа "самые расистские страны" или "индекс толерантности", но непонятно откуда берутся эти цифры.
Кто проводит замеры? Это опросы, статистика преступлений, что то еще? Насколько такие данные можно считать объективными, учитывая что само определение расизма в разных культурах может сильно различаться?
Единого индекса расизма не существует. Разные организации меряют разные вещи, и это принципиально важно понимать.
Основные методы:
1. Опросы самоотчета (self-report surveys) - самый распространенный способ. Gallup World Poll, World Values Survey, Eurobarometer регулярно задают вопросы типа "Хотели бы вы иметь соседей другой расы/национальности?" или "Как вы относитесь к смешанным бракам?". Проблема очевидна: люди врут или дают социально одобряемые ответы. В странах где расизм стигматизирован, реальные установки занижены.
2. Статистика преступлений на почве ненависти (hate crime statistics) - здесь засада другого рода. Одни страны тщательно фиксируют такие преступления (Германия, Великобритания), другие не имеют самой категории в уголовном праве. Высокая статистика hate crimes может означать как высокий уровень расизма, так и высокий уровень правовой культуры в регистрации.
3. Экспериментальные методы - отправка идентичных резюме с "черными" и "белыми" именами работодателям и замер разницы в ответах. Это, пожалуй, наиболее объективный показатель дискриминации, но он узкий и трудоемкий.
4. Анализ данных - тональность постов в соцсетях, частота поисковых запросов с расистскими словами (метод Сета Стивенса-Давидовица), данные о сегрегации жилья.
Вывод: любой "рейтинг расистских стран" - это артефакт конкретной методологии. Нигерия с высоким числом ксенофобских ответов в опросе и Германия с высокой статистикой hate crimes попадут в разные топы, хотя реальная картина значительно сложнее.
Добавлю к предыдущему ответу важный момент про культурный контекст, который там упомянут вскользь.
Вопрос "не хотите ли вы соседей другой расы" в Японии и в ЮАР означает совершенно разные вещи. В ЮАР это прямо отсылает к истории апартеида. В Японии - к традиционной культурной закрытости, которая одинаково применяется к любым иностранцам вне зависимости от цвета кожи. Это расизм в западном понимании или что то другое?
Поэтому любые межстрановые сравнения по одной шкале - это серьезное концептуальное упрощение.
Тут важно не забывать, что большинство этих рейтингов финансируются западными фондами, у которых есть собственная повестка. Так что когда выходит очередной индекс, где условная Венгрия или Россия стоит на высоком месте по расизму, а Швеция в конце списка - это политический документ, а не научное исследование.
Про эксперимент с резюме отдельное спасибо, не знал про такую методику. Это действительно выглядит честнее опросов.