Интуиция опытного дизайнера - это просто автоматизированные паттерны. Ничего мистического.

Мозг видит: левый блок тяжелее правого - дисбаланс. Шрифт с засечками на 11px - нечитаемо на экране. Красный CTA-button на красном фоне - потеря контраста. Все это осознавалось тысячи раз в процессе работы, а потом ушло в подкорку. Теперь дизайнер смотрит на макет и сразу чувствует что не так, не разбирая по пунктам.

Так что да, этому учатся. Только не через книги, а через разбор чужих работ и правки своих.

Работаю дизайнером 9 лет. Отвечу честно: никак.

То есть - у нас есть инструменты (сетки, контраст, иерархия), но "красиво" всегда субъективно и культурно обусловлено. То что считается эталоном в Корее выглядит как перегруженный кич для скандинавского заказчика. То что красиво в 2015 году сегодня выглядит как устаревший флет.

Что дизайнер реально делает - это не определяет красоту, а решает задачу. Кнопка должна быть заметной. Текст должен читаться. Иерархия элементов должна вести взгляд в нужном направлении. Когда все это работает - люди называют это красивым, потому что мозгу комфортно.

Эстетика - побочный продукт функциональности. Примерно так.

Вся эта "интуиция" - это насмотренность. Просто насмотренность.

Посмотри 10000 хороших работ - начнешь видеть паттерны. Посмотри 10000 плохих - начнешь видеть ошибки. Нет никакого секретного чувства прекрасного, есть только объем референсов в голове.

Тут интересный философский вопрос на самом деле. Есть два лагеря.

Первый говорит: красота объективна, есть золотое сечение, правило третей, законы гештальта - и все это работает независимо от культуры, потому что опирается на то, как устроено человеческое восприятие.

Второй говорит: красота полностью конструируется культурой и контекстом. В разные эпохи разное считалось идеалом - и в живописи, и в теле, и в архитектуре.

Дизайнеры на практике используют оба подхода одновременно, не особо задаваясь вопросом противоречия. Берут объективные инструменты (контраст, иерархия) и накладывают на них культурный контекст клиента (аудитория, рынок, эпоха).

По моему опыту преподавания - студенты первого курса всегда спрашивают именно это. Ответ который их злит: никаких объективных критериев нет, но навык выработать можно.

Я даю такое упражнение: берешь два варианта одного макета и объясняешь ПОЧЕМУ один лучше. Не "этот красивее", а конкретно - здесь больше воздух, тут шрифт крупнее и создает иерархию, вот этот цвет отвлекает. Через несколько месяцев такой практики глаз начинает сам замечать эти вещи, не требуя сознательного разбора.

Если честно, многие дизайнеры просто смотрят что сейчас в тренде на Dribbble и Behance и делают похоже. Называют это "насмотренностью", на деле - просто следование моде. Ничего плохого, кстати, это тоже работает.

Красиво = не раздражает мозг. Всё.