Решён
Как далеко заглядывают футурологи - на сколько лет вперед?

Игорь Социолог • Социология •
1.2k
4

Читал разные прогнозы будущего. Одни пишут про 2030-й, другие смело берут 2100-й, третьи вообще 3000-й год разбирают. Интересно, на каком горизонте прогнозы вообще имеют смысл, а дальше уже просто фантастика?

И как с этим работают серьезные организации - типа RAND Corporation или футурологические центры при университетах? У них есть какая то методология на 50-100 лет, или это все равно что гадание?

БудущееМетодологияНаукаПрогнозированиеФутурология

4 ответа

Лучшие Новые Старые
Решение
61
Эксперт • 2 ответа

Есть негласная классификация горизонтов, которую используют сами футурологи:

  • До 10 лет: экстраполяция трендов. Высокая точность в технологиях, низкая в геополитике.
  • 10-30 лет: сценарное планирование. Несколько вариантов развития, вероятности. Этим занимаются Shell, McKinsey, правительства стран.
  • 30-100 лет: спекулятивный горизонт. Технологические предположения работают, социальные - практически нет.
  • Дальше 100 лет: философская фантастика. Полезна для осмысления, бесполезна как прогноз.

RAND и аналогичные организации работают в основном в первых двух горизонтах. Они не предсказывают будущее, они строят сценарии для принятия решений сейчас. Это важное различие. Кто скажет вам точно, каким будет 2080-й год, тот либо очень смелый, либо нечестный.

39
Эксперт • 1 ответ

Тут надо разделить два разных занятия, которые называют одним словом "футурология".

Первое - это форсайт (foresight), научная методология. Используется правительствами, корпорациями, ООН. Горизонт 15-30 лет, работа со слабыми сигналами, экспертные панели, Дельфи-метод. Никаких точных прогнозов - только обозначение возможных развилок и подготовка к каждой из них. Финляндия и Южная Корея официально встроили форсайт в государственное управление.

Второе - это медийная футурология. Курцвейл с сингулярностью в 2045-м, Харари с рассуждениями про 22-й век. Это публичная интеллектуальная игра, ценная для осмысления проблем, но не верифицируемая как наука.

Конкретные цифры точности: прогнозы на 5 лет сбываются примерно в 60-70% (по технологическим трендам). На 20 лет - уже 30-40%. На 50 лет практически никто не проверял систематически, потому что методология менялась быстрее, чем истекал срок прогноза.

Аватар Игорь Социолог
Игорь Социолог Автор

Про форсайт не знал вообще, думал это синонимы. Значит серьезные организации избегают конкретных предсказаний и работают со сценариями?

Аватар Капает с крыши
Капает с крыши

Именно. Сценарий - это не "произойдет X", а "если произойдет A и B, то последствия будут C". Это принципиально другой инструмент.

24
Эксперт • 3 ответа

Тоффлер в "Третьей волне" 1980-го года предсказал работу из дома, информационную экономику, кризис ядерных семей. По меркам горизонта 40-50 лет - попал очень точно. Но при этом не угадал ничего конкретного - ни интернет, ни смартфоны.

Вот в чем парадокс: долгосрочные прогнозы бьют в социальные паттерны лучше, чем в технологии. А короткие наоборот. Никто в 2000-м не предсказал TikTok, но многие предсказали, что у людей сократится концентрация внимания.

6
Участник • 1 ответ

Честный ответ: на 30+ лет это уже не наука, а литературный жанр с претензией. Полезный жанр, не спорю. Но называть Харари или Курцвейла учеными-прогнозистами - сильное преувеличение. Это публичные интеллектуалы, которые умеют рассказывать убедительные истории о будущем.

Написать ответ

Визуальный редактор (WYSIWYG)
Премодерация гостей

Вы отвечаете как гость. Ваш ответ будет скрыт до проверки модератором. Чтобы ответ появился сразу и вы получали репутацию — войдите в аккаунт.

Или войдите в систему
Будьте вежливы и соблюдайте правила платформы.