У меня сосна стоит уже 7 лет, окна тоже на юг. Покрывал яхтным лаком в 3 слоя - ни одной трещины, не рассохлась.

Весь фокус в правильной обработке и качестве сушки. Если сосна нормально высушенная (камерная сушка, влажность 8-10%) и пропитана, она прослужит долго.

Дуб переплата за бренд. Для подоконника избыточно.

Брал сосновые подоконники в Леруа за 4500 за метр. Через 2 года на солнечной стороне пошли трещины, пришлось менять.

Второй раз взял уже дуб, отдал 16к. Разница ощутимая - дуб тяжелее, плотнее, не скрипит. Прошло 3 года, состояние идеальное.

Мой совет: если бюджет позволяет - бери дуб и забудь про подоконники навсегда. Если жмет - лиственница как компромисс.

Еще вариант - бук. По твердости как дуб, но дешевле (12-14 тыс). Единственный минус - боится влаги больше чем дуб, нужна хорошая пропитка.

а зачем вообще дерево то??? пластиковый подоконник и дешевле и практичнее, не трескается не гниет не требует ухода, поставил и забыл на 50 лет

Работаю в мебельном цеху. Скажу как есть:

Сосна для подоконников - лотерея. Если попадется доска с сучками или смоляными карманами, ее поведет 100%. Плюс сосна мягкая, от горшков с цветами остаются круглые вмятины.

Дуб - идеальный вариант, но дорогой.

Лиственница - золотая середина. Она даже тверже дуба (по шкале Бринелля 3.1 против 3.7 у дуба), не боится воды (из нее мосты и причалы делают), дешевле дуба на 30-40%.

Если окна на юг - однозначно НЕ сосна. Либо дуб, либо лиственница.

Купил сосновые подоконники 3 года назад, обработал маслом с воском (Osmo). Стоят отлично, ни трещин ни деформаций. Окна на запад, солнце после обеда.

Думаю проблема не в породе дерева, а в качестве сушки и обработки. У нас на рынке куча кустарей которые продают недосушенную древесину - вот она и трескается.