Решён
Есть ложь корыстная, а есть ложь-фантазия. Как различать?

Юля_Гармония Коммуникация
6.5k
7

Заметила за собой и за окружающими странную вещь. Есть люди которые врут ради выгоды, это понятно. А есть те кто рассказывает истории, приукрашивает, дополняет детали которых не было. Не ради выгоды, а просто так. Как будто им скучно рассказывать как было на самом деле.

Моя подруга постоянно это делает. Рассказывает историю из жизни и добавляет туда детали которых точно не было, я при этом присутствовала. Если поймать на вранье, искренне удивляется. Говорит что "ей так запомнилось".

Это вообще вранье или что то другое? Конфабуляция? Мифоманство? Или просто способ мышления? Как к этому относиться и стоит ли беспокоиться?

Решение
71
Эксперт • 2 ответа

Психолог тут. То что вы описываете похоже на псевдологию (pseudologia fantastica), она же патологическое фантазирование. Это отдельное явление от корыстной лжи.

Корыстная ложь осознанная. Человек знает правду, сознательно ее искажает ради конкретного результата. Внутри он четко разделяет "как было" и "как я рассказал".

Фантазийная ложь работает иначе. Человек начинает рассказывать правду, но в процессе повествования мозг автоматически "достраивает" историю до более интересной версии. Со временем эта дополненная версия вытесняет реальное воспоминание. Ваша подруга не притворяется когда говорит "мне так запомнилось", для нее это действительно так.

Когда стоит беспокоиться: если фантазии начинают влиять на принятие решений (берет кредит потому что "помнит" что ей обещали повышение, которого не было), если приукрашивания становятся грандиозными и систематическими, или если человек агрессивно реагирует на любые попытки указать на несоответствия.

Если это просто яркий стиль повествования без последствий, скорее всего это черта характера, а не расстройство.

Аватар Юля_Гармония

Спасибо за развернутый ответ. Про вытеснение реального воспоминания очень точно, похоже именно это и происходит

39
Участник • 1 ответ

У меня мама такая. Всю жизнь. Рассказывает соседке как мы в детстве ездили на море и добавляет историю с дельфинами которых мы якобы кормили с рук. Никаких дельфинов не было. Но мама в это верит.

Со временем перестала поправлять. Ей 65 лет, это ее способ делать жизнь интереснее. Никому не вредит. Соседки слушают, ахают, все довольны.

Другое дело когда коллега на работе приукрашивает свои достижения перед начальством. Тот же механизм, но последствия другие. Тут уже не безобидная фантазия, а манипуляция, пусть и неосознанная.

27
Участник • 1 ответ

Вся художественная литература это ложь-фантазия. Все анекдоты, все байки у костра. Люди рассказывают истории с момента появления языка, и всегда приукрашивали.

Проблема современного общества в том что мы требуем от каждого высказывания журналистской точности. "Ты сказал что было 5 человек, а было 4!" Ну и что? Суть истории не изменилась.

Ваша подруга просто хороший рассказчик. Это талант, а не диагноз.

Аватар Денис

Ну нет, литература это осознанный вымысел, а тут человек думает что говорит правду. Разница принципиальная

31
Участник • 1 ответ

Есть простой тест на корысть. Задайте себе вопрос: получает ли человек что то материальное от своего вранья? Деньги, привилегии, избежание наказания? Если да, ложь корыстная, неважно насколько красиво упакована.

Если единственный "бонус" это внимание слушателей и ощущение что ты интересный человек, это фантазирование. Может раздражать, но это другая категория.

20
Участник • 2 ответа

Память вообще штука ненадежная. Существует куча исследований (Элизабет Лофтус, например) которые показывают что люди "вспоминают" события которых не было, если их правильно направить вопросами. Каждый раз когда мы достаем воспоминание из памяти, мы его немного изменяем и кладем обратно уже модифицированным.

Так что ваша подруга возможно вообще не врет. Она помнит историю именно так. Мозг сам дорисовал недостающие детали для создания связного нарратива.

12
Участник • 1 ответ

А может она просто врушка и вы ищете красивое оправдание?) Не все фантазеры безобидны. Сегодня приукрашивает историю с вечеринки, завтра расскажет вашему мужу что видела вас с другим мужчиной, потому что "ей так запомнилось".

Я бы на вашем месте не списывала это на особенности мышления. Человек который регулярно искажает факты ненадежен, какова бы ни была мотивация.

9
Участник • 6 ответов

у меня бывший так делал, приукрашивал все подряд, а потом выяснилось что он и про зарплату врал и про образование и про бывших... так что осторожнее с такими людьми, фантазия фантазией а доверие штука хрупкая

Написать ответ

Премодерация гостей

Вы отвечаете как гость. Ваш ответ будет скрыт до проверки модератором. Чтобы ответ появился сразу и вы получали репутацию — войдите в аккаунт.

Будьте вежливы и соблюдайте правила платформы.