Наука смотрит на это через уравнение Дрейка и его производные, но честный ответ такой: мы не знаем, и это не уклонение от ответа, а реальное положение дел.
Есть три позиции которые серьезно обсуждаются:
Первая - гипотеза "уникальной Земли" (Питер Уорд, Джо Браунли). Жизнь проста и распространена, сложная многоклеточная жизнь - крайне редка. Для нее нужна очень специфическая комбинация: спутник нужного размера, газовый гигант в правильном месте системы, стабильная звезда, тектоника плит. Совпадение всех факторов - событие почти невозможное.
Вторая - гипотеза "великого фильтра" (Робин Хэнсон). Где то на пути от простой химии к межзвездной цивилизации есть барьер который преодолевают единицы. Хорошая новость: если фильтр позади нас (жизнь редка), мы одни. Плохая: если фильтр впереди - цивилизации появляются, но гибнут. JWST ищет именно эти признаки.
Третья - гипотеза Темного леса (Лю Цысинь, и это художественная литература, но идея обсуждается всерьез). Жизнь есть везде, но молчание - рациональная стратегия выживания.
Что думают конкретно сейчас: большинство астробиологов считают микробную жизнь вероятной в масштабах галактики. Разумную - под большим вопросом. Коммуникабельную и доступную - крайне маловероятной с учетом расстояний.
Да, очень грубая. 80 св. лет - расстояние на которое ушли сигналы, но их мощность на таком расстоянии на много порядков ниже порога любого мыслимого приемника. Это как пытаться услышать шепот с соседнего континента.
Про 200 световых лет - это грубая оценка? Я где то читал что наши телевизионные сигналы распространяются уже на 80 лет от Земли, но ловить их нереально из за затухания.