Есть ответы
Есть ли при феминизме у мужчин право быть слабыми?

Ира Ироничная Феминизм
30.8k
9

Феминизм декларирует равноправие полов. Но на практике получается странная вещь: женщины получают право быть сильными и независимыми (и это правильно), а вот про мужчин и их право на слабость разговора практически нет. Токсичная маскулинность критикуется, но куда идти мужчине который хочет плакать, бояться, не хотеть карьеры?

Это противоречие внутри феминизма или я что то упускаю?

82
Эксперт • 2 ответа

Именно об этом говорит академический феминизм уже лет тридцать. Понятие "токсичная маскулинность" как раз описывает те нормы, которые не дают мужчинам быть слабыми, уязвимыми, заботливыми. Критика токсичной маскулинности - это и есть защита права мужчин не соответствовать жестким гендерным нормам.

Проблема в том, что до широкой аудитории доходит упрощенная версия: "феминизм ненавидит мужчин". В реальности большинство феминистских теоретиков - от Белл Хукс до Майкла Киммела - прямо пишут о том, что патриархат вредит и мужчинам тоже.

Ты не упускаешь - ты видишь разрыв между теорией и тем как феминизм транслируется в медиа.

47
Эксперт • 2 ответа

Зависит от того, какой феминизм. Либеральный - да, давно включает мужчин. Радикальный второй волны - там сложнее, там концепция патриархата строится иначе и мужчина по определению является носителем привилегий, а не жертвой системы.

Феминизм не монолитен. Это несколько конкурирующих течений, у которых разные ответы на твой вопрос.

Аватар Андрей Козлов

Вот это честный ответ. Я сама феминистка и согласна - внутри движения нет единства по этому вопросу.

61
Участник • 3 ответа

На практике заметно что мужчина который плачет или признает страх получает от общества куда больше осуждения чем от феминисток. Настоящий враг права мужчин на слабость - это другие мужчины, а не феминизм. Кто называет сверстника тряпкой? Не женщины-феминистки.

28
Участник • 2 ответа

Феминизм занимается проблемами женщин. Это его функция. Ожидать что он займется проблемами мужчин - это как идти в кардиологию с зубной болью. Для мужских проблем есть другие движения и другие люди. Феминизм никому ничего не должен.

Аватар Ира Ироничная

Но он же декларирует именно равноправие, а не защиту женщин. Если равноправие - то логика должна работать в обе стороны.

Аватар Владислав Чернов

Именно. Противоречие реальное, и его никак не закрыть фразой "феминизм не должен".

15
Участник • 1 ответ

ВОПРОС ПРАВИЛЬНЫЙ. Мужчин в этой системе используют как банкомат и солдат. Феминизм расширяет права женщин в одну сторону, а мужчины остаются с теми же обязанностями. Алименты, военная служба, стандарты успеха - все это никуда не делось. Называйте мне хоть одну феминистку которая выступает за отмену обязательного призыва для мужчин??

33
Участник • 2 ответа

Права мужчин на уязвимость существуют вне зависимости от того, что по этому поводу думает феминизм. Можно просто взять и начать жить как хочешь. Ждать разрешения от политического движения - странная стратегия.

54
Участник • 1 ответ

Мне 54 года. Мое поколение мужчин было выращено с одной установкой: терпи. Я смотрю на нынешних молодых ребят, которые открыто говорят о тревоге, идут к психологу, не стесняются показывать что им плохо - и мне искренне радостно. Не важно как это называется политически. Важно что мужчины перестают умирать молча.

21
Участник • 2 ответа

лично для меня феминизм дал больше свободы как мужчине, не меньше, партнерша не ждет что я буду "добытчиком" и мы делим все пополам включая бытовые решения, это реально освобождает

12
Эксперт • 2 ответа

Хороший вопрос, но некорректно сформулированный. Феминизм не является инстанцией выдачи прав. Право быть слабым существует независимо от любой идеологии. Вопрос в том, кто это право нарушает и почему - вот тут разбор был бы интереснее.

Написать ответ

Премодерация гостей

Вы отвечаете как гость. Ваш ответ будет скрыт до проверки модератором. Чтобы ответ появился сразу и вы получали репутацию — войдите в аккаунт.

Будьте вежливы и соблюдайте правила платформы.