Есть знаменитое видео "Baby Shark" - самое просматриваемое в истории Ютуба, больше 13 миллиардов просмотров. Дизлайков там по данным расширения несколько миллионов. То есть даже детский контент для малышей получает миллионы дизлайков просто потому что взрослые которым алгоритм это сует голосуют против.

Расширение Return YouTube Dislike (более 40 млн пользователей) собирает анонимизированную статистику и позволяет видеть приблизительное число дизлайков. По этим данным видео с нулем дизлайков при миллионе просмотров не существует - это математически невозможно при таком масштабе. Закон больших чисел работает беспощадно: найдется злой дядя, найдется тот кто перепутал кнопку, найдется бот.

YouTube убрал дизлайки под давлением крупных блогеров и брендов, которым было обидно видеть свои провальные видео. Это не забота о создателях контента - это цензура обратной связи. Корпорация намеренно лишила зрителей инструмента оценки качества. Типичный шаг монополиста.

Теоретически возможен такой сценарий: видео с очень малым числом просмотров (до 100) может иметь ноль дизлайков. Но при масштабировании до миллионов нет - распределение оценок неизбежно будет содержать отрицательные. Это не тезис, это просто статистика нормального распределения предпочтений в любой достаточно большой аудитории.

Тут вопрос философский в том числе. Нулевой дизлайк при большой аудитории означал бы идеальный консенсус, которого в принципе не бывает ни в одном вопросе где есть выбор. Даже "Спасение рядового Райана" или "Список Шиндлера" получают дизлайки. Это не оценка качества - это просто шум системы.