Есть ответы
Есть ли достойные аналоги ChatGPT?

Андрей Щербаков ChatGPT и LLM
3.3k
5

Пользуюсь ChatGPT уже около года, в основном для работы - написание текстов, разбор кода, объяснение сложных вещей. Платная подписка, в целом доволен.

Но в последнее время интересно что там с конкурентами. Слышал про Claude, Gemini, Grok, что то там от Яндекса. Реально ли кто то из них дотягивает до уровня GPT-4o или превосходит в каких то задачах? Или это все маркетинг и ChatGPT по прежнему вне конкуренции?

Особенно интересует работа с кодом и длинными текстами.

68
Эксперт • 1 ответ

Claude 3.5 Sonnet и Claude 3.7 Sonnet на задачах с кодом реально бьют GPT-4o по нескольким параметрам: лучше держит контекст большого файла, меньше "галлюцинирует" имена функций и методов, более аккуратно работает с рефакторингом без "творческих" отступлений от оригинальной логики.

Gemini 1.5/2.0 Pro выигрывает там где нужен огромный контекст - окно в миллион токенов это не маркетинг, реально работает. Скормить целую кодовую базу и попросить найти баг - вот его ниша.

GPT-4o при этом выигрывает в универсальности и скорости итерации. Если задача размытая и нужно быстро набросать несколько вариантов - он шустрее.

Яндекс GPT - нет, не конкурент в международных бенчмарках, но для специфически русскоязычных задач (юридические тексты, работа с российскими реалиями) иногда выдает более адекватный результат чем западные модели.

Если вас интересует именно код и длинные тексты - Claude Sonnet стоит попробовать прямо сейчас. Бесплатный tier ограничен, но дает достаточно для сравнения.

Аватар ¯_(ツ)_/¯

Про Claude согласен полностью. Перешел на него для кода три месяца назад и возвращаюсь к GPT только по привычке иногда.

27
Участник • 1 ответ

Grok 3 от xAI сейчас реально топ по многим бенчмаркам, особенно по математике и рассуждению. Плюс в него встроен доступ к Twitter/X в реальном времени - для актуальных новостей и трендов он вне конкуренции. Минус - доступ через подписку X Premium.

38
Эксперт • 2 ответа

Вопрос "кто лучше" уже устарел как подход. Правильный вопрос - какая модель лучше под конкретную задачу в конкретный момент.

Я держу открытыми три вкладки одновременно уже полгода: ChatGPT для черновиков и брейнштормов, Claude для работы с кодом и длинными документами, Gemini когда нужно что то свежее из интернета. Это не дорого - Claude Pro стоит те же деньги что ChatGPT Plus.

Все разговоры о "ChatGPT вне конкуренции" заканчиваются ровно в тот момент когда ты первый раз даешь Claude тысячестрочный файл и он реально его понимает целиком.

13
Эксперт • 1 ответ

Все эти "аналоги" - инструменты слежки корпораций с красивым интерфейсом. Anthropic - деньги Amazon и Google. Gemini - это и есть Google. Grok - Маск читает ваши запросы.

Есть локальные open-source модели: Llama 3, Mistral, Qwen. Запускаются через Ollama на нормальном железе, никуда не передают данные, работают без интернета. Для кода - DeepSeek Coder V2, реально хорошая модель и полностью локальная.

Вот это достойные аналоги. Остальное - просто другой хозяин.

Аватар Владимир Продажи

Ollama + Qwen2.5-Coder реально неплохо, подтверждаю. Для приватных корпоративных задач вообще единственный вариант.

0
Участник • 1 ответ

ChatGPT единственный у кого нормально работают плагины и интеграции. Пока остальные делают бенчмарки, OpenAI строит экосистему. Это важнее чем выиграть в очередном тесте на математику.

Написать ответ

Премодерация гостей

Вы отвечаете как гость. Ваш ответ будет скрыт до проверки модератором. Чтобы ответ появился сразу и вы получали репутацию — войдите в аккаунт.

Будьте вежливы и соблюдайте правила платформы.