Оксимирон читает рэп в котором больше слов на минуту чем в большинстве рок-текстов, строит сложные рифмовочные схемы и цитирует Достоевского. Если это "плохой вкус" то у твоего коллеги очень странное определение плохого.

Нет никакой объективной системы вкуса. Это не баг, это особенность эстетики как области. Кант пытался обосновать "суждение вкуса" как нечто универсальное - получилось неубедительно.

Но вот что реально интересно: люди которые говорят "это не музыка" обычно имеют в виду "это не то что я привык считать музыкой". Это не оценка объекта, это автобиография.

Вкус субъективен, но не полностью. Есть вещи которые можно оценить относительно объективно: техническая сложность исполнения, оригинальность, культурный контекст, влияние на других художников. По этим меркам часть русского рэпа вполне состоятельна.

Другое дело что большинство критиков оценивают жанр по его худшим представителям. Это как осуждать всю классику по попурри на корпоративе.

Слушай что нравится. Люди которые морщатся от твоей музыки в наушниках - это их личная проблема.

Я в 45 лет слушаю рэп с 1998 года. Тогда тоже говорили что это не музыка. Потом Эминем получил Грэмми. Потом Кендрик Ламар получил Пулитцеровскую премию - первый рэпер в истории. Как то утихли критики.

Ну слушай, вкус это одно, а некоторые треки реально объективно плохие))) Скриптонит и Окси - окей, там есть что слушать. Но если начинать защищать весь жанр целиком, там хватает мусора. Как и в любом другом жанре в общем то.

У меня дед слушал Высоцкого, отец - Кино, я - рэп. Каждое поколение ужасалось музыке следующего. Это традиция, не диагноз.

Скажу непопулярное. Проблема не в жанре, а в том что ты вообще ищешь одобрения у коллег для своих музыкальных предпочтений. Слушай что хочешь и не отчитывайся.

Кизару это конечно уже на любителя, там текст вообще не главное. Но Скрип и Окси - это реально хорошо сделанная музыка, там есть продакшн, есть смыслы. Диагноза нет, есть вкус.

ну и что что нравится, главное что тебе нормально, а остальные пусть своим делом занимаются