С научной точки зрения честный ответ такой: надежных нейробиологических или физиологических маркеров, которые отличали бы демисексуального человека от не-демисексуального, на сегодня нет. Исследований мало, и большинство из них опираются на самоотчеты.

Это не значит, что явление выдуманное. Многие психологические конструкты измеряются через самоотчеты и при этом реальны. Просто говорить "это физиология" на основе имеющихся данных нельзя.

То, что описывают демисексуальные люди - выраженное отсутствие первичного сексуального влечения без предварительной близости - субъективно отличается от просто "предпочтения близких отношений". Граница между ориентацией и ценностями тут действительно размыта, и наука пока не дала четкого ответа.

Твоя первая подруга права в одном: большинство психологов-эволюционистов считают, что первичное сексуальное влечение к внешности - это базовая прошивка млекопитающих, и она есть у всех. Просто у части людей она слабая и быстро уступает место более сложным механизмам привязанности.

Твоя вторая подруга права в другом: то, как человек себя идентифицирует, влияет на его опыт. Если человеку помогает термин "демисексуал" понять себя и снизить тревогу - это уже практическая польза независимо от нейробиологии.

Спор "отклонение vs убеждения" - ложная рамка. Отклонение от чего? Убеждения тоже формируют биологию через привычки и подкрепление. Эти категории не так чисто разделены как кажется.

Раздражает когда из любой личной особенности делают новую ориентацию и требуют признания. Стеснительность - это теперь тоже ориентация? Нелюбовь к шуму? Следующий шаг - придумают термин для людей которые едят только когда голодны.

Человек просто привязан к идее романтики перед сексом. Это воспитание, культура, религиозный фон. Не нужно патологизировать нормальную человеческую психологию придумывая для нее греческие приставки.

Сама демисексуальная, или по крайней мере так себя чувствую уже лет восемь. Попробую объяснить изнутри.

Это не убеждение и не воспитание. У меня нет религиозного бэкграунда и я не жду "правильного момента" из принципов. Просто влечение физически не возникает к незнакомым людям - и все. Могу смотреть на объективно красивого человека и чувствовать ноль. Это не выбор, это просто так работает.

Наука пока не поспевает за описанием человеческого разнообразия. Не знаю есть ли у меня особая нейробиология. Знаю что это не убеждение.

Термин введен в рамках модели спектра асексуальности (AVEN-сообщество, начало 2000-х). С клинической точки зрения DSM-5 и МКБ-11 его не содержат и не классифицируют как расстройство. Соответственно, "отклонением" в медицинском смысле не является по определению.

Является ли это самостоятельной ориентацией или просто вариантом индивидуального порога возбуждения - открытый вопрос в сексологии.

Вся эта таксономия ориентаций - маркетинговый проект определенных политических движений, не наука. Сначала создают категорию, потом требуют для нее особых прав. Демисексуальность придумали чтобы вовлечь в ЛГБТ-повестку обычных людей с традиционными ценностями под новой этикеткой.

у меня такое же ощущение как у той девушки выше, никогда не слышала этого слова, но описание прямо про меня. надо почитать подробнее