Решён
Что вы делаете, когда в интернете кто-то неправ?

Максим Орлов Коммуникация
28k
9

Серьезно спрашиваю.

Вот листаю ленту, вижу комментарий где человек несет полную чушь. Фактическую ошибку или просто тупость. И внутри что то щелкает - надо ответить, надо исправить, надо объяснить.

Потом час переписки, нервы, а толку ноль. Человек не изменил мнение, я злой, время потрачено.

Как вы справляетесь с этим желанием всех поправлять? Просто скроллите мимо? Или тоже залипаете в бессмысленных спорах?

Решение
191
Участник • 2 ответа

Главный скилл интернета 2020х - распознавать когда человек спорит ради истины, а когда ради эго.

Если человек задает вопросы, приводит аргументы, готов признать частичную правоту - можно вступать в дискуссию.

Если человек начинает с оскорблений, игнорирует факты, переходит на личности - закрывай вкладку. Ты не измениешь его мнение, а он заберет твое время и энергию.

У меня правило: один развернутый ответ с фактами. Если в ответ прилетает мусор - больше не отвечаю. Не потому что "слился", а потому что ценю свое время.

Аватар Максим Орлов

Правило одного ответа - это гениально. Надо попробовать.

187
Эксперт • 3 ответа

Скажу непопулярную вещь: иногда я спорю не чтобы убедить собеседника. Собеседник мне вообще побоку.

Я спорю для тех кто читает молча. Для "галерки". Если кто то написал опасную чушь про лечение детей, прививки, инвестиции - молчать нельзя. Тысячи людей прочитают и подумают "раз никто не возразил, значит правда".

Поэтому один раз развернуто отвечаю с источниками. Не для автора бреда, а для нормальных людей которые гуглят и попадают на эту страницу.

67
Участник • 5 ответов

ахах я наоборот кайфую от срачей в интернете. это как спорт. захожу в твиттер, нахожу самое тупое высказывание и погнали))

понимаю что это токсично и надо завязывать но че поделать, хобби такое

144
Участник • 5 ответов

Раньше спорил до хрипоты. Потом почитал про эффект обратного огня (backfire effect) - когда человеку приводишь факты против его убеждений, он только сильнее укрепляется в своей позиции.

Теперь если вижу очевидный бред - ставлю мысленную галочку "этот человек живет в параллельной реальности" и листаю дальше. Мой ментальный покой важнее чьей то правоты.

110
Участник • 4 ответа

Удалил твиттер, отписался от политических каналов, перестал читать комментарии под новостями.

Проблема исчезла. Если не видишь неправых людей - не тянет их исправлять.

Радикально? Да. Но жить стало спокойнее.

98
Участник • 4 ответа

Мой терапевт сказал интересную вещь: желание поправлять всех в интернете часто связано с внутренней потребностью в контроле и признании. Типа "я умный, я знаю правду, и все должны это признать".

С тех пор когда тянет в спор, спрашиваю себя: это реально важно или я просто хочу почесать эго? В 90% случаев - второе. И отпускаю.

78
Участник • 2 ответа

Есть классический комикс xkcd на эту тему - "Duty Calls". Чувак не идет спать потому что "someone is wrong on the internet".

Повесил его на заставку телефона как напоминание. Помогает переключиться и осознать что я превращаюсь в этого чувака.

153
Участник • 1 ответ

пишу развернутый ответ с аргументами, потом перечитываю, понимаю что бесполезно, удаляю и закрываю вкладку

такой ритуал. вроде высказался и полегчало, но время не потратил на бессмысленный спор

Аватар Рустам Пряный

О, я так же делаю! Иногда даже в заметки себе скидываю чтоб совсем не пропало)

34
Участник • 2 ответа

Всем срущимся в интернете рекомендую почитать книгу "Никогда не ешьте в одиночку". Там есть глава про то как тратить энергию на людей которые могут что то дать взамен, а не на случайных идиотов в сети.

Перенаправил энергию на нетворкинг и развитие карьеры. Интернет-споры перестали интересовать.

Написать ответ

Премодерация гостей

Вы отвечаете как гость. Ваш ответ будет скрыт до проверки модератором. Чтобы ответ появился сразу и вы получали репутацию — войдите в аккаунт.

Будьте вежливы и соблюдайте правила платформы.