Есть ответы
Что лучше для волос: хна или краска?

Хочу закрасить седину, но боюсь химии. Подруга советует хну, говорит натурально и волосы не портит. Сама раньше красилась обычной краской раз в месяц, сейчас кончики совсем сухие стали.

Какие плюсы и минусы у хны по сравнению с краской? И правда ли что после хны нельзя потом перекраситься нормально?

56
Участник • 1 ответ

Хна и краска это вообще разные истории, их даже сравнивать сложно.

Краска дает предсказуемый результат: выбрала оттенок из палитры, получила его. Хна - лотерея. На темных волосах даст рыжину, на седине вообще непредсказуемо: кто то получает морковный, кто то медный, кто то грязно-бурый. Зависит от исходного цвета, воды, температуры, времени выдержки.

Про несовместимость с краской - это правда. Хна обволакивает волос, краска потом не может нормально проникнуть в структуру. Можешь получить зеленый или болотный оттенок. Парикмахеры вообще отказываются работать с волосами после хны, пока не отрастет или не срежется.

Если хочешь щадящий вариант без такого жесткого локина - смотри в сторону безаммиачных красок или окрашивания тонирующими масками. Седину закрывают хуже, но волосы страдают меньше.

Аватар Оксана Мельник

40% - уже плохо берет, честно. Лучше смотри краски с низким содержанием аммиака типа 1-2%, а не совсем безаммиачные. Разница по стойкости огромная.

Аватар Кудрявая Сью

А безаммиачная нормально седину берет? У меня висков процентов 40 уже.

20
Участник • 4 ответа

Пользуюсь хной лет восемь. Ни разу не пожалела.

Да, на седине дает рыжину - но мне как раз это нравится, получается такой натуральный медный. Волосы стали реально гуще и крепче, это не placebo, это видно на фото. Запах специфический при нанесении, но смывается.

Единственное - да, потом к обычной краске не вернуться нормально. Я для себя решила: хна навсегда, и не парюсь.

11
Участник • 1 ответ

Краска. Однозначно.

Хна - это прошлый век и колхоз. Никакого контроля над результатом. Современные профессиональные краски с бондингом (типа Olaplex или его аналогов) восстанавливают структуру параллельно с окрашиванием. Это вообще другой уровень технологий. А хна тебя просто запрет в один рыжий оттенок навсегда.

22
Эксперт • 4 ответа

Смотря что важно. Хна лучше для здоровья волос, но хуже по гибкости: не перекрасишься, оттенок непредсказуемый, седину закрывает частично. Краска дает полный контроль, но при частом применении сушит и разрушает структуру. Если седина небольшая и хочется просто уменьшить химическую нагрузку - попробуй чередовать: раз в два месяца краска, в промежутке тонирующий шампунь.

9
Эксперт • 1 ответ

Вот что скажу: у меня мама красится хной с советских времен. Волосы у нее в 67 лет лучше чем у подруг, которые всю жизнь красились химией. Конечно рыжая как огонь, но густая коса до пояса.

А племянница вот с двадцати лет красила краской каждый месяц - к тридцати пяти волос стало вдвое меньше, сплошная паутина. Стала переходить на хну, мучилась долго, но потихоньку восстановила.

Я к тому что статистику никто не считал, но глазами видно. Химия берет свое рано или поздно.

3
Участник • 3 ответа

Хна хорошо работает если смешать с басмой. 1 к 3 (хна:басма) дает темно-каштановый, 1 к 1 черный. На интернет рецептов море. Так и без химии, и не рыжая будешь.

Написать ответ

Премодерация гостей

Вы отвечаете как гость. Ваш ответ будет скрыт до проверки модератором. Чтобы ответ появился сразу и вы получали репутацию — войдите в аккаунт.

Будьте вежливы и соблюдайте правила платформы.