Типичная ошибка - сравнивать несравнимое. СССР был плановой экономикой с государственной собственностью на средства производства. США - рыночная экономика с частной собственностью. Это фундаментально разные системы.

То что вы видите "параллели" - это просто общие черты любой крупной державы на пике могущества: бюрократизация, идеологический догматизм, имперские амбиции. Римская империя II века имела те же симптомы.

А "цензура" в США? Серьезно? Вы можете выйти на площадь с плакатом "Байден - идиот" и вам ничего не будет. Попробовали бы написать "Брежнев - идиот" в 1978.

Параллели есть, но они скорее структурные, а не содержательные.

Что похоже:

• Геронтократия у власти (средний возраст Политбюро в 1980 - 70 лет, Байдену 82)
• Имперское перенапряжение - военные расходы превышают разумные пределы при деградации внутренней инфраструктуры
• Разрыв официального дискурса и реальности. В СССР это был "развитой социализм" на фоне дефицита, в США - "величайшая экономика" на фоне бездомных в каждом крупном городе
• Идеологизация публичного пространства. Там КПСС, тут woke-повестка
• Отток мозгов начинается

Что НЕ похоже:

• Экономика. США при всех проблемах генерируют инновации, СССР к 80-м технологически отставал катастрофически
• Уровень жизни. Даже бедные американцы живут лучше среднего советского человека
• Свобода передвижения и информации. Железного занавеса нет, интернет пока не забанен
• Политическая конкуренция. Формальная, но существует

Главная параллель по моему в другом. И там и там элиты перестали верить в собственную идеологию, но продолжают ее воспроизводить по инерции. Это и создает то самое ощущение "потемкинской деревни".

А я вижу главную параллель в другом - в обоих случаях система не способна к самореформированию.

СССР в 70-х уже понимал что нужны реформы (косыгинская реформа, разговоры о хозрасчете), но номенклатура блокировала любые изменения угрожавшие ее привилегиям. США сейчас в похожей ситуации. Все понимают что нужна реформа здравоохранения, образования, иммиграционной политики. Но система двух партий и лоббизм блокируют любые реальные изменения.

Горбачев смог сломать это только ценой развала всей системы. Интересно, что будет в США.

Чушь полная. Америка это маяк свободы и демократии, сравнивать с совком могут только ватники и танкисты. Идите на RT со своей пропагандой.

Жил в СССР, сейчас живу в Штатах уже 25 лет. Могу сравнивать из первых рук.

Знаете что больше всего напоминает? Не политика и не экономика. Атмосфера. Вот это ощущение что говорить можно не все, что есть правильные и неправильные мнения, что за неосторожное слово можно огрести по карьере.

В 70-х на кухнях говорили одно, на собраниях другое. Сейчас в Америке в зум-колле говоришь одно, в баре с друзьями другое. Двоемыслие Оруэлла в чистом виде.

А еще очереди. В СССР стояли за колбасой. В Америке сейчас записываешься к врачу за три месяца и стоишь в DMV полдня. Разное, но похоже.

Вы забываете главное - все это запланировано. Те же люди которые развалили СССР сейчас разваливают Америку. Посмотрите кто владеет медиа, кто финансирует обе партии, кто продвигает разделяющую повестку. Это не совпадение и не "цикличность истории". Это проект.

Любая империя проходит одни и те же стадии. Подъем, расцвет, стагнация, упадок. СССР прошел этот цикл за 70 лет, США растянули на 250. Но стадия одна и та же - поздний Рим, поздняя Византия, поздняя Британская империя.

Симптомы универсальны: усложнение бюрократии, рост налогов, обесценивание валюты, моральный релятивизм, падение рождаемости коренного населения, зависимость от импорта и внешних ресурсов.

Так что да, похоже. Но не потому что СССР и США похожи друг на друга. А потому что обе системы находятся в одной фазе имперского цикла.

А может всем пофиг на ваши сравнения? Люди живут, работают, детей растят. Что в СССР жили, что в США живут. Политологи найдут параллели между чем угодно и чем угодно, работа у них такая.