Пытаюсь понять что делает сценарий фильма действительно качественным. Смотрю кино, иногда прямо чувствуешь что сценарий слабый, но не могу сформулировать почему.
Какие конкретные признаки хорошего сценария? Структура, диалоги, персонажи? Или это что то неуловимое?
Структура решает. Классическая трехактная структура работает веками не просто так.
Акт 1 - завязка, представление героя и его мира, катализатор который запускает историю.
Акт 2 - развитие конфликта, препятствия, точка невозврата.
Акт 3 - кульминация и развязка.
Плохие сценарии либо размазывают это все непонятно как, либо ломают структуру ради "оригинальности". Хороший сценарист знает правила и нарушает их осознанно, плохой просто не знает.
Главное отличие - мотивация персонажей. В хорошем сценарии каждый герой действует исходя из своих целей и характера. Ты понимаешь почему он поступил так а не иначе.
В плохом сценарии персонажи делают то что нужно сюжету. Тупеют когда надо создать конфликт, умнеют когда надо разрешить. Это сразу чувствуется.
Работал читером на киностудии 3 года. Читал сотни сценариев.
Плохой сценарий видно с первых 10 страниц. Признаки:
Хороший сценарий держит внимание, удивляет, но логично. События вытекают одно из другого.
По мне так главное - интересные персонажи. Можно сюжет банальный взять, но если герои живые и объемные - будет смотреться.
Пример - "Форрест Гамп". Сюжет простой, но персонаж настолько цепляет что фильм стал классикой.
Есть книга "Спасите котика" Блейка Снайдера, там разложено по полочкам что должно быть в сценарии и на какой странице.
Многие голливудские хиты написаны по этой формуле. Конечно можно сказать что это штамп, но формула работает.
хороший сценарий это когда ты не можешь угадать что будет дальше но когда происходит понимаешь что по другому и быть не могло
плохой сценарий либо предсказуем на 100% либо непредсказуем но рандомно, события не связаны логикой
Диалоги показатель. В плохом сценарии персонажи говорят одинаково, у всех один речевой паттерн (обычно это речь самого сценариста).
В хорошем у каждого персонажа свой голос, свои речевые особенности. Закрой имена и ты все равно поймешь кто говорит.
Еще важно показывать а не рассказывать. Плохие сценаристы злоупотребляют закадровым текстом и флешбеками объясняя что происходит.
Хороший сценарий визуален. Ты понимаешь эмоции персонажа по его действиям а не по монологу.
учился на сценарном, препод говорил - хороший сценарий это когда каждая сцена двигает историю вперед или раскрывает персонажа, а лучше и то и другое
если сцену можно вырезать и ничего не изменится - сцена лишняя, значит сценарий сырой
Тарантино знает структуру идеально, поэтому может ее ломать. Плохие сценаристы ломают не зная что ломают.
А как же фильмы которые специально ломают структуру и получаются шедевры? Тот же "Криминальное чтиво"