Есть ответы
Человек-паук: Нет пути домой

Игорь Белов Фильмы
28.8k
8

Посмотрел наконец "Нет пути домой". Фильм вышел давно, но руки дошли только сейчас.

С одной стороны, фансервис на максимуме и моменты с Тоби и Эндрю пробивают на ностальгию. С другой, сценарий дырявый как решето. Зачем Стрэндж согласился на это заклинание? Почему Питер не мог просто позвонить в MIT? Вся завязка держится на том что главный герой идиот.

Оценки зашкаливают, зрители в восторге. Мне понравилось, но послевкусие смешанное.

Что думаете? Это реально хороший фильм или чистый фансервис который работает только на эмоциях?

33
Участник • 6 ответов

Пересматривал трилогию Рэйми перед NWH. Знаете что? Второй Паук Рэйми до сих пор лучший фильм о Человеке-пауке. Док Ок как злодей, поезд, жертва, выбор между любовью и долгом. Там есть арка персонажа, настоящая драматургия.

NWH берет количеством. Три Паука! Пять злодеев! Мультивселенная! Это как шведский стол: всего много, все вкусно, но через час ты не помнишь что ел.

Рэйми делал кино. NWH делали продукт. Разница принципиальная.

47
Участник • 9 ответов

Я плакала когда Эндрю поймал MJ. Плакала реально, в кинотеатре, при людях. Мне все равно на дыры в сценарии. Фильм дал мне эмоции которых я не получала в кино уже лет пять.

Иногда кино работает не потому что оно совершенно, а потому что попадает в нужный момент. После ковида, после локдаунов, сидеть в полном зале и орать от радости когда Тоби появляется на экране, это был терапевтический опыт.

Так что да, фансервис. И я благодарна за каждую секунду.

22
Участник • 7 ответов

Смотрел NWH дважды. Первый раз в кинотеатре, был в восторге. Второй раз дома, и магия пропала.

В кино работает зал. Реакции людей, аплодисменты, смех. Дома ты сидишь один, видишь дырки, слышишь неестественные диалоги, замечаешь как сценарий толкает персонажей в нужные позиции вместо того чтобы дать им действовать органично.

Это фильм-аттракцион. Один раз прокатился, кайф. Второй раз уже знаешь все повороты.

41
Участник • 9 ответов

Дефо. Весь фильм держится на Дефо. Его Гоблин в сцене в квартире Мэй это лучшая злодейская сцена во всем MCU. Он переключается с безобидного старика на психопата за полсекунды, и ты реально веришь что этот человек опасен.

Остальное? Нормально. Тоби играет уставшего мужика, Эндрю крадет каждую сцену в которой появляется. Том Холланд... ну, Том Холланд. Он старается.

Сценарий дырявый, согласен. Фансервис, согласен. Но Дефо один вытягивает фильм на 7/10.

15
Участник • 9 ответов

Весь MCU фаза 4+ держится на ностальгии по фазам 1-3. NWH ностальгия по трилогиям Рэйми и Уэбба. "Мультивселенная безумия" ностальгия по сериалам Рэйми (Зловещие мертвецы). "Доктор Стрэндж" ностальгия по Патрику Стюарту.

Marvel перестали рассказывать новые истории. Они торгуют воспоминаниями. Это работает, кассу собирают, но фундамент под этим пустой. Через 5 лет никто не будет пересматривать NWH как пересматривают Железного Человека 2008.

19
Участник • 3 ответа

Нормальный фильм, 7 из 10. Все.

Не шедевр, не мусор. Не понимаю людей которые ставят 10/10 или 3/10. Посмотрел, получил удовольствие, забыл. Зачем писать эссе на 3000 слов о том почему кинокомикс не дотягивает до Тарковского?

28
Участник • 3 ответа

Эндрю Гарфилд лучший Паук из трех и NWH это доказал. Его серия "Новый Человек-паук" была загублена продюсерами Sony которые пихали туда 10 злодеев и сиквелбейт, но сам Гарфилд играл Питера Паркера гениально.

В NWH он получил 15 минут экранного времени и украл весь фильм. Сцена где он говорит "I love you guys" и ты видишь что он реально счастлив просто быть рядом с другими Пауками. Это не по сценарию, это Гарфилд.

Дайте ему третий фильм. Серьезно.

8
Эксперт • 3 ответа

мне кажеться все забывают про "Через вселенные" (мультик). Вот там реально и сценарий и визуал и эмоции, все на 10/10. NWH рядом не стоял если честно

Написать ответ

Премодерация гостей

Вы отвечаете как гость. Ваш ответ будет скрыт до проверки модератором. Чтобы ответ появился сразу и вы получали репутацию — войдите в аккаунт.

Будьте вежливы и соблюдайте правила платформы.